Ухвала суду № 79301996, 21.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/837/17

У Х В А Л А

м. Черкаси 21 січня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурора Олійника І.П., представника потерпілих ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 42016250000000189 за звинуваченням:

1)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

2)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3)ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів.

Так, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що вони, будучи службовими особами, за попередньою змовою групою осіб вимагали і одержали від потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 неправомірну вигоду у значному розмірі. Також зловжили владою з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

ОСОБА_8 висунуто обвинувачення в пособництві у одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці, мотивуючи тим, що строк дії обраних раніше обвинуваченим запобіжних заходів скінчився, але існують ризики того, що вони можуть ухилитись від суду або в інший спосіб перешкодити кримінальному провадженню шляхом вчинення спроб покинути територію України чи відбути для проходження служби до зони проведення антитерористичної операції.

Представник потерпілих підтримав клопотання сторони обвинувачення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотань прокурора з наступних підстав. Обвинувачені належним чином виконували свої процесуальні обов’язки навіть у період, коли скінчилась дія раніше обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту. Вони не ухилялись від органу досудового розслідування та суду, не впливали незаконно на свідків та потерпілих, іншим чином не перешкоджали кримінальному провадженню, а антитерористична операція на території України скінчилась.

Вислухавши мотивацію прокурора, сторони захисту і думку представника потерпілих, суд приходить до наступного.

До обвинувачених застосовувались запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, термін дії яких закінчився і на протязі тривалого часу (більше півтора року) обвинувачені належним чином дотримувались процесуальних обов’язків без застосування до них запобіжних заходів.

Разом із тим, суд враховує те, що їм висунуто обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів. Тяжкість висунутого обвинувачення обумовлює існування ризику того, що обвинувачені можуть вжити спроби ухилитись від суду та/або відбування покарання у випадку доведеності їх винуватості.

Застосування до них запобіжних заходів у вигляді особистого зобов’язання забезпечить належне виконання ними процесуальних обов’язків у подальшому і буде запорукою запобігання реалізації вказаного ризику.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання, яке проводити о 10 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року та о 10 год.30 хв. 01 березня 2019 року.

Застосувати строком на два місяці до обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання.

Зобов’язати обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11