Ухвала суду № 79301562, 18.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8565/18

Провадження № 2/635/142/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації речового права,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Старокандибінська, 25а,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): м.Харків, вул.Лесі Українки, 16,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації речового права.

В позовній заяві позивач просить суд:

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про належність ОСОБА_2 на праві власності земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 6325157000:00:011:0007 по вул. Червоноармійська, 25а в смт Коротич Харківського району Харківської області, видане приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 922 від 18 липня 2013 року.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер

6325157000:00:011:0007 по вул. Червоноармійська, 25а в смт Коротич Харківського району Харківської області, номер запису про право власності 1706656, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 4087099 від 18.07.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на примусовому виконанні в управлінні виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист про стягнення за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики 3954571,00 гривень.05 квітня 2012 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 20 серпня 2012 року державним виконавцем складено акт опису та арешту житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Червоноармійська, 25-А в. с. Коротич Харківського району Харківської області, що раніше належало ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер 6325157000:00:011:0007), на якій це житловий будинок розташований.Описане та заарештоване майно було виставлено на прилюдні торги, які не відбулися через відсутність заявок покупців.27 червня 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області вищевказане майно в рахунок погашення боргу передано стягувану - ОСОБА_2 18 липня 2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було видане свідоцтво № 920, на право власності на житловий будинок літ. «Б-1» з надвірними будівлями та спорудами по вул. Червоноармійська, 25-А в. с. Коротич Харківського району Харківської області. Також, 18 липня 2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було видане свідоцтво № 922, на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 6325157000:00:011:0007, по вул. Червоноармійська, 25-А в. с. Коротич Харківського району Харківської області.Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, визнано неправомірним та скасовано постанову державного виконавця від 27 червня 2013 року про передачу житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою стягувану ОСОБА_2 Вказаним рішення визнано недійсним та скасовано акт про передачу житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_2 та свідоцтво № 920 від 18 липня 2013 року про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. Червоноармійська, 25-А в. с. Коротич Харківського району Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації речового права.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 12 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко