Рішення № 79301342, 21.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2163/18

провадження № 2/632/58/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити.

21.11.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження з призначенням першого засідання на 19.12.2018 року та через хворобу судді з відкладенням на 21.01.2019 року.

Позивач, мотивує свій позов тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 20 липня 2007 року було розірвано. ОСОБА_3 цього шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4, який з моменту розірвання шлюбу між батьками мешкав разом з матір’ю та знаходився на її утриманні. 03 жовтня 2018 року сину виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання на факультеті ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається на факультеті ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії на період навчання у розмірі ? частки з усіх видів дохожів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на позов.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву у якому заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, пославшись при цьому на таке: відповідач дійсно є батьком ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати разом з матір’ю, а з відповідача на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області стягувалися аліменти на користь позивача по справі ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів прибутку, щомісячно до досягнення сином повноліття, які відповідач по справі сплатив у повному обсязі. На даний час син досяг повноліття та продовжує навчатися у Харківській державній зооветеринарній академії на 3-му курсі денного відділення за рахунок державного бюджету, однак відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, оскільки крім сина він має нову сім’ю, яку також повинен утримувати, батьків, які є пенсіонерами та яким він допомагає матеріально, оскільки вони отримують невелику пенсію, також несе витрати по оплаті комунальних послуг. Однак на все це у відповідача не вистачає коштів, оскільки він працює програмістом у ТОВ КВФ «Рома» та отримує невелику заробітну плату. На підтвердження викладеного відповідач надав довідку про його доходи (а.с.30), копії пенсійних посвідчень його батьків (а.с.28,29), родинні відносини між ним та його батьками підтвердив копією його свідоцтва про народження (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 154888 та не оспорюється відповідачем по справі.

Шлюб між позивачем та відповідачем по справі є розірваним на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.07.2007 року, серії 1-ВЛ № 048960 (а.с.9).

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_4 є студентом денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, п/в Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, що підтверджується довідкою № 527 від 21.01.2019 року.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

ОСОБА_3 вирішення справи по суті суд бере до уваги, що позивач підтвердила свій дохід касира у розмірі мінімальної заробітної плати (а.с.50), проте, не надала довідки про стипендію сина, оскільки він навчається за рахунок державного бюджету, а отже має отримувати стипендію. Дохід відповідача також близький до мінімальної заробітної плати відповідно до наданої довідки (а.с.30).

Відповідач у своєму відзиві послався на те, що має нову сім’ю, однак не довів це, не надав навіть довідки про склад його сім’ї чи інших будь-яких доказів, в матеріалах справи є довідка з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у квартирі №4, разом з ним зареєстровані його бабуся, дядько, його батьки та сестра. Посилаючись у відзиві на те, що його батьки отримують невелику пенсію також нічим цей факт не підтвердив, надав лише копії їх пенсійних посвідчень, також послався у відзиві на те, що матеріально допомагає своїм батькам, несе витрати по оплаті комунальних послуг, що також є непідтвердженим жодними доказами по справі.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітнього сина, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню частково. Саме розмір аліментів у 1/6 частці від доходів суд вважає доцільним і достатнім. Кошти повнолітній дитині необхідні для проїзду у інший населений пункт, придбання одягу, їжі, а у його матері на утриманні є ще неповнолітня дочка (а.а.51), яка потребує утримання.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 09.11.2018 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Саратов РФ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/42, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: рахунок отримувача – 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Суддя: ОСОБА_5