Ухвала суду № 79300693, 21.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/319/19

н/п 1-кс/640/431/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Яхновському В.Д., за участю слідчого Олійник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220490004493 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», а саме надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI: 357326090599075 із зазначенням номеру телефону, анкетних даних власника номеру, їх тривалість, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.10.2018 до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.10.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 щодо подій 11.10.2018 року близько 01.00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 43 четверо невідомих осіб примушували його до виконання цивільно-правових зобов’язань.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що телефон ТМ «Iphone XS max», який належав потерпілому ОСОБА_2 мав IMEI: 357326090599075 та із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв’язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «Лайфселл», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490004493 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI: 357326090599075 із зазначенням номеру телефону, анкетних даних власника номеру, їх тривалість, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 09.10.2018 до 21.01.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2019 року.

Роз’яснити представнику ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.