Ухвала суду № 79300366, 21.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14526/18

Номер провадження 2/638/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

установив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 03.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Визнати ОСОБА_3 (відповідач) таким, що втратив право користування квартирою № 30 в будинку № 62 – В по проспекту Перемоги в м. Харкові та зняти з реєстрації.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 08.10.2018 р. позов був залишений без руху, позивачам наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.12.2018 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.12.2018 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_2

12.12.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить залишити позивачем лише його.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивачі недоліки не усунули: до суду не була надана уточнена позовна заява, де був би зазначений позивачем лише ОСОБА_2, не надана суду заява про відкликання свого позову позивачем ОСОБА_1, тобто ухвала суду від 08.10.2018 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачам, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова управління ведення реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: