Ухвала суду № 79300354, 15.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4477/18

Номер провадження № 2/570/311/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача АТ КБ "Приватбанк" належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи, зокрема: кредитної історії, виписки по рахункам, анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; копії умов та правил надання банківських послуг, копії тарифів АТ КБ "Приватбанк", розрахунку заборгованості ОСОБА_3 Також, надати відповідні оригінали вказаних документів для огляду в судове засідання.

У зв'язку із чим, з метою встановлення обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника відповідача, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, одночасно з наданням оригіналів витребовуваних документів для дослідження у судовому засіданні.

Для всебічного і повного з’ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов’язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" наступні докази:

- належним чином засвідчену копію кредитної історії ОСОБА_3, починаючи з 13.06.2016 року та оригінал для огляду;

- виписки по рахункам кредитної заборгованості ОСОБА_3, починаючи з 13.06.2016 року;

- належним чином засвідчену копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 від 13.06.2016 року та оригінал для огляду;

- належним чином засвідчену копію умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк" станом на 13.06.2016 року та оригінал для огляду;

- належним чином засвідчену копію тарифів АТ КБ "Приватбанк" станом на 13.06.2016 року та оригінал для огляду;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_3: з обгрунтуванням процентної ставки (найменування показників, їх вплив на зміну розміру процентної ставки, підстави для їх використання); з детальною розшифровкою сплат по кредитному договору (дата та розмір сплачених сум, тіло кредиту, проценти, штрафи, пеня), дата їх зарахування.

Ухвалу надіслати до АТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

У разі неможливості надати даний доказ у встановлений строк, до 12.02.2019 р., роз’яснити обов’язок повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Визнати потрібним, щоб представник позивача АТ КБ "Приватбанк" з’явився в судове засідання на вказану дату і час для надання пояснень.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 12.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.