Ухвала суду № 79300300, 21.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10647/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернувся представник ТзОВ «Авто просто».

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року по цивільній справі №570/4395/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та визнання недійсними договорів.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечили проти зупинення провадження по справі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі №569/10647/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням від 17 січня 2019 року по цивільній справі №570/4395/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та визнання недійсними договорів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4