Ухвала суду № 79300285, 26.12.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3144/18

Провадження № 1-кс/572/1219/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., з участю секретаря судового засідання Савчук Н.Ф., прокурора Штефусь С.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника Аврамишина С.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько А.А. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовця в/ч А0153, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180200001155.

Старший слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Красько А.А., в провадженні якої перебуває розслідування, за згодою прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження стоку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 30 січня 2019 року.

Згідно матеріалів клопотання 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в м.Сарни по вул.Бєлгородська, 7, Рівненської області, з метою вчинення хуліганських дій групою осіб з ОСОБА_5, виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, дістав із задньої правої кишені своїх штанів предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж, загостреною поверхнею клинка якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_6, а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею клинка того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_1, спричинивши останнім тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані, як умисні дії, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з цим, 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в м.Сарни по вул.Бєлгородська, 7, Рівненської області, діючи з хуліганських мотивів, дістав із задньої правої кишені своїх штанів - складний ніж, загостреною поверхнею клинка якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_6, а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею леза того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_1.

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої поперекової ділянки (ближче до задньо-аксілярної лінії), від якої раневий канал проходив через шкіру, підшкірно-жирову клітківку, поперекові м'язи, клітківку паранефрального простору та сліпо закінчувався в межах нижнього полюсу паренхими правої нирки (з ушкодженням судин тканин по ходу ушкодження), що призвело до заочеревинної гематоми справа, внутрішньочеревної кровотечі та крововтрати середньої степеня та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Окрім цього, протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани верхньо-середнього квадранту лівої сідниці, колото-різаної рани в межах 12 (дванадцятого) грудного хребця посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа з продовженням раневого каналу в праву плевральну порожнину, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковані, як умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.10.2018 року громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Тисмениця, Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, з професійно-технічною освітою, було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.12.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, ч.4 ст.296 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 28.10.2018, у ході якого вилучено ніж, яким спричинено тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а також зафіксовано наявність нашарування речовин бурого кольору залишених на місці події потерпілими; протоколом огляду речей та одягу від 28.10.2018 належних ОСОБА_3, на яких зафіксовано нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, а також який за своїми зовнішніми ознаками співпадає з одягом особи, яка на відеозаписі з камер відеоспостереження наносила тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6; протоколами огляду речей та одягу від 28.10.2018 належних потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6, на яких зафіксовано нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, а також порізів в місцях спричинення тілесних ушкоджень останнім; заявою про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_1 від 29.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 29.10.2018, згідно якого зафіксовані обставини спричинення йому тілесних ушкоджень; заявою про вчинення злочину від потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2018, згідно якого зафіксовані обставини спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2018, згідно якого останній підтвердив факт бійки учасниками якої були ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1 і ОСОБА_6, після якої підозрюваний розповів про факт спричинення ножових поранень останнім та просив забрати у нього ножа, яким заподіювались тілесні ушкодження; протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які були очевидцями події; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження в кафе «Візит» від 29.10.2018 за участю свідка ОСОБА_5, під час якого зафіксовано факт спричинення ОСОБА_3 ножових поранень потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_6; висновком судово-медичної експертизи № 238 від 29.10.2018, згідно якого у ОСОБА_6 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани правої поперекової ділянки (ближче до задньо-аксілярної лінії), від якої раневий канал проходив через шкіру, підшкірно-жирову клітківку, поперекові м'язи, клітківку паранефрального простору та сліпо закінчувався в межах нижнього полюсу паренхими правої нирки (з ушкодженням судин тканин по ходу ушкодження), що призвело до заочеревинної гематоми справа, внутрішньочеревної кровотечі та крововтрати середньої степеня та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння; висновком судово-медичної експертизи № 237 від 29.10.2018, згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани верхньо-середнього квадранту лівої сідниці, колото-різаної рани в межах 12 (дванадцятого) грудного хребця посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа з продовженням раневого каналу в праву плевральну порожнину, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння; протоколом №148 від 28.10.2018 КЗ «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка», яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення злочину; протоколом огляду відеозапису з відеокамери, котра знаходиться біля входу до кафе «Візит», що в м.Сарни по вул.Белгородська, 7, відповідно до якої встановлено учасників даного кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису від 29.10.2018 за участю ОСОБА_5, відповідно до якого останній підтвердив те, що на представленому відеофайлі дійсно знаходиться його знайомий ОСОБА_3, який наніс двом особам ножові поранення, а також сам ОСОБА_5, який також спільно з ОСОБА_3 приймав участь в бійці з невідомими хлопцями; висновком експерта про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, відповідно до якої на одязі потерпілого ОСОБА_1 виявлено колото-різані пошкодження тканини та дані пошкодження відповідають за локалізацією та характеристиками ушкоджень на тілі ОСОБА_1, котрі спричиненні внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, та могли бути спричиненні клинком ножа, представленого на експертизу, так як він має відповідні конструктивні характеристики (ніж котрий був вилучений в підозрюваного ОСОБА_3); висновком експерта про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, відповідно до якої на одязі потерпілого ОСОБА_6 виявлено колото-різані пошкодження тканини та дані пошкодження відповідають за локалізацією та характеристиками ушкоджень на тілі ОСОБА_6, котрі спричиненні внаслідок трьох травматичних дій плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, та могли бути спричиненні клинком ножа, представленого на експертизу, так як він має відповідні конструктивні характеристики (ніж котрий був вилучений в підозрюваного ОСОБА_3); протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2018, проведеного зі свідком ОСОБА_8, котра впізнала ОСОБА_3, як особу в котрої вона 28.10.2018 року перебуваючи поблизу входу до кафе «Візит», що в м.Сарни по вул.Белгородська, 7, дістала з кишені штанів ніж, котрим він спричинив тілесні ушкодження двом особам; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2018, проведеного із потерпілим ОСОБА_1, котрий впізнав ОСОБА_3, як особу котра 28.10.2018 року перебуваючи поблизу входу до кафе «Візит», що в м.Сарни по вул.Белгородська, 7, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2018, проведеного із потерпілим ОСОБА_6 котрий впізнав ОСОБА_3, як особу котра 28.10.2018 року перебуваючи поблизу входу до кафе «Візит», що в м.Сарни по вул.Белгородська, 7, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 07.12.2018, відповідно до якого останній підтверджує факт спричинення ним тілесних ушкоджень у вигляді ножових поранень двом невідомим хлопцям.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що двомісячний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у провадженні закінчується 29.12.2018, але закінчити провадженням досудове розслідування у встановлений Законом строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновок судової цитологічної експертизи, встановити та допитати в якості свідків двох невідомих на даний час осіб, котрі стали безпосередніми очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження потерпілих по даному провадженню осіб, підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Висновки судових експертиз, які перебувають на виконанні та закінчення яких у встановлений Законом строк не представляється можливим, має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні повноти та всебічності досудового розслідування і буде використана у провадженні як прямий доказ вини підозрюваного. Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз, у разі необхідності призначення на їх основі інших експертиз, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об'єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження. Крім того, на даний час залишаються існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв'язку з чим, просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 30 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі. За змістом вказаної ухвали строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 29 грудня 2018 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 105720 грн. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 60 діб з моменту внесення застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав на підозрюваного ОСОБА_3, як на особу, яка завдавала йому тілесні ушкодження, має побоювання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддям слід керуватися ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Виключною (єдиною) метою застосування(продовження) запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування (продовження) запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Згідно практики ЄСПЛ доцільність продовження строків дії запобіжних заходів як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно особи на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку дії запобіжних заходів має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу (рішення ЄСПЛ у справ ах «Єлоєв проти України», «Фельдман проти України»).

Прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний зник з місця події; та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції, ст.ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 30 січня 2019 року

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 30 січня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 105720 грн. (сто п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області код ЗКПО 26259988, Назва банку: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО: 820172, Рахунок: 37315038010559, Призначення платежу: "застава від _____ (прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за _______ (прізвище, ім'я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (___ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 30 січня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Рівненського гарнізону.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.12.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: