Рішення № 79299933, 18.01.2019, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/837/18

Провадження №2/568/292/19

18 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Радивилів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.06.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, і шлюбні відносини припинені. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей. Позивач не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб.

У підготовчому засідання позивач заявлений позов підтрима, просить шлюб з відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 06.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання.

З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.06.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1291, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане 26.06.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 5).

Позивач та відповідачка є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 06.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.3,4).

Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду.

Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Згідност. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст.142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції №25, дата здійснення операції від 10.07.2018 р., отримувач УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/2203010, Банк отримувача: Казначейство України р/р 31211206017361, МФО 899998, ЗКПО37929592 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.

А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн., та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4,10,76,95,141,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.09.2007 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1291.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.09.2007 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп, сплачений згідно квитанції про сплату № 25 від 10.07.2018 р., отримувач УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/2203010, Банк отримувача: Казначейство України р/р 31211206017361, МФО 899998, ЗКПО37929592.

Виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету в розмірі 352,00 грн. доручити управлінню Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 10.09.2007 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) частинусплаченого нею при зверненні до суду суми судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 21.01.2019 року.

Суддя М.В. Панчук