Рішення № 79299705, 21.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10930/18

Провадження № 2-др/750/3/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації з питання щодо розподілу судових витрат (судового збору).

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. В даному випадку немає необхідності у виклику сторін, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації.

Згідно з квитанцією №95 від 11.10.2018 за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

Однак при ухваленні рішення, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідачів на користь позивача.

Оскільки в рішенні суду не зазначено про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1762 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 а, код ЄДРПОУ 38271176), Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Миру, 14, код ЄДРПОУ 39764881) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) по 587 грн. 33 коп. з кожного судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

С у д д я :