Ухвала суду № 79299603, 09.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21720/17

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф.,з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області Якимовського Л.Л., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42017240000000195,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області Якимовський Л.Л., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Лисюком С.О., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в червні 2017 року службові особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 25, 116, ч. 5 ст. 118, п. 8 розділу 10 Земельного кодексу України, ст. 50 Законів України «Про землеустрій», ст.ст. 7, 9, 24-26 «Про Державний земельний кадастр», інших актів законодавства, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності загальною площею 1942 га, відповідно до рішень органів влади Української РСР з 23.04.1957 перебувають у постійному користуванні державного підприємства «Староушицьке», діючи всупереч інтересам служби, з метою неправомірного отримання невстановленими фізичними особами у приватну власність земельних ділянок, внесли недостовірні дані до офіційних документів щодо не перебування зазначених земельних ділянок у власності чи користуванні, надали згоду на розроблення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, здійснили реєстрацію у Державному земельному кадастрі близько 300 земельних ділянок з числа вказаних земель. В результаті зазначених вище дій державне підприємство втратило можливість використання земельних ділянок, чим йому завдано тяжких наслідків, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також створеноумови для порушення гарантованого ст. 25, п. 8 розділу 10 Земельного кодексу України права працівників державного підприємства «Староушицьке», державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території Староушицької селищної ради, а також пенсіонерам з їх числа на приватизацію зазначених земельних ділянок.

Також, в липні 2018 року службові особи Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» (код ЄДРПОУ 40972035, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Маків, вул. Воздвиженська, 22), зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах окремих осіб, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності оригіналів наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 80 га (по 2 га кожна), що розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, з наступними кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_20, НОМЕР_32, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36 НОМЕР_19, НОМЕР_27, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_33, НОМЕР_18, НОМЕР_24, НОМЕР_26, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_13, НОМЕР_17, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_25, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_21, які в дійсності не видавались, на підставі поданих ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Макарів Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) копій підроблених наказів ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про начебто передачу зазначених земельних ділянок у приватну власність 40 фізичних осіб, провели державну реєстрацію права приватної власності цих осіб на вказані земельні ділянки. В результаті вищевказаних дій з державної власності незаконно вибули земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 80 га, орієнтовною ринковою вартістю понад 3 млн. грн., що вказує на спричинення державі матеріальних збитків на суму, яка більш як у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинення тяжких наслідків.

За вказаним фактом прокуратурою Хмельницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено можливу причетність до вчинення вказаних злочинів наступних осіб, які користуються такими абонентськими номерами: службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області:

ОСОБА_4 - НОМЕР_41, (ПрАТ ВФ Україна) НОМЕР_52 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_5 - НОМЕР_48 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_6 - НОМЕР_53 (ПрАТ «Київстар»); посадових осіб Міськрайонного управління у Кам'янець-Подільському районі та м. Кам'янець-Подільський ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області -

ОСОБА_7 - НОМЕР_54 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_8 - НОМЕР_51 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_9 - НОМЕР_47(ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_10 - НОМЕР_55 (ПрАТ «Київстар»); посадові особи ТОВ «ТЕРРА-М» : ОСОБА_11 - НОМЕР_46 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_12 - НОМЕР_56; державних реєстраторів речових прав:

ОСОБА_13 - НОМЕР_57 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_14 - НОМЕР_50 (ПрАТ «Київстар»); осіб, які на підставі довіреностей здійснювали незаконне оформлення права власності на вказані спірні земельні ділянки: ОСОБА_3 - НОМЕР_45 (ПрАТ «Київстар»); ОСОБА_15 - НОМЕР_58 (ПрАТ «Київстар»); приватного нотаріуса ОСОБА_16 - НОМЕР_42 (ПрАТ «Київстар»); директора ТОВ «Агро Еко Грануд» ОСОБА_18 - НОМЕР_59 (ПрАТ «Київстар»); НОМЕР_49 (ТОВ «Астеліт»); директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_19 - НОМЕР_60 (ПрАТ «Київстар»); директора ТОВ «ФОРК» ОСОБА_20 - НОМЕР_43, ОСОБА_21 - НОМЕР_44.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, і дослідження фактів зміни можливих власників та користувачів земельних ділянок, які перебували у постійному користуванні ДП «Староушицьке» та ДП радгосп «Колодіївcький», призначення та проведення почеркознавчих експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, встановлення зв'язків та спілкування, їх точне місце перебування під час скоєння розслідуваних злочинів з вказаними фігурантами кримінального провадження, та інших причетних осіб, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Слідчий в судове засідання не з"явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання

за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Якимовському Леоніду Леонідовичу; заступнику начальника відділу протидії злочинам у галузях економіки, житлово-комунальному господарстві, аграрному секторі, лісовій галузі, сфері земельних відносин, інфраструктури та інтелектуальної власності УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України підполковнику поліції Матвєєу Віталію Васильовичу; старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Кам'янець-Подільський) УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції Княгницькому Віталію Вікторовичу; старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Кам'янець-Подільський) відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України майору поліції Вербицькому Едуарду Анатолійовичу; оперуповноваженому міжрайонного відділа № 2 (м. Кам'янець-Подільський) відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України капітану поліції Бугаєвському Миколі Васильовичу; оперуповноваженму міжрайонного відділу № 2 (м. Кам'янець-Подільський) відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України капітану поліції Домбровському Миколі Броніславовичу, ст. о/у відділу к/р захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки УСБ України в Хмельницькій області капітану Кравчуку В.Л., або за його дорученням особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення, а саме: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) які містять перераховані нижче відомості по абонентським номерам ОСОБА_4 - НОМЕР_52; ОСОБА_5 - НОМЕР_48; ОСОБА_6 НОМЕР_53; НОМЕР_54 (ПрАТ «Киівстар»); ОСОБА_8 - НОМЕР_51; ОСОБА_9 - НОМЕР_47; ОСОБА_10 - НОМЕР_55; ОСОБА_11 - НОМЕР_46; ОСОБА_12 - НОМЕР_56; ОСОБА_13 - НОМЕР_57; ОСОБА_14 - НОМЕР_50; ОСОБА_28 - НОМЕР_45; ОСОБА_29 - НОМЕР_58; НОМЕР_42; ОСОБА_18 - НОМЕР_59 (ПрАТ «Киівстар»); НОМЕР_49; ОСОБА_30 - НОМЕР_60; ОСОБА_31 - НОМЕР_43, ОСОБА_21. - НОМЕР_44- за період часу з 01 січня 2016 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, зокрема:

-Адрес розташування базової станції;

-Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з'єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

-Приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер);

- ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилися вказані абонентські номери

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 09 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя