Ухвала суду № 79299495, 17.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Островського І.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240250000659,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Островський І.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сорокіною І.П., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 30.08.2018 року по 02.09.2018 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належні ОСОБА_3 золоті ювелірні вироби, загальною масою близько 30 грамів, вартість яких останній оцінив на суму 30000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 03.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240250000659, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також абонентським номером мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3.

Причетність вказаної особи потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв'язку про орієнтовне знаходження зазначеного абонента з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використати у якості аргументу стосовно того, що власники абонентських номерів перебували у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції, а також аргументувати факт того, що одночасно з ними у цій зоні знаходились і інші особи (співучасники, свідки, потерпілі).

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Островському Ігорю Анатоліцовичу, старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Петришену Сергію Степановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, в період часу з 25.08.2018 року по 31.12.2018 року.

- ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0" секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільного телефону, який використовує абонентський номер № НОМЕР_3, в період часу з 25.08.2018 року по 31.12.2018 року.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя