Постанова № 79299288, 15.01.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/45/2019

Справа № 679/70/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м.Нетішин ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від виконання батьківських обов’язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила дітей без нагляду, а сама вживала спиртні напої, після чого потрапила до приймального відділення КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» з діагнозом алкогольне отруєння.

07.12.2018 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, під час сварки з матір’ю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 виражалася на їх адресу словами нецензурної лайки.

07.12.2018 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, 3кв.19, ухилялась від виконання батьківських обов’язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила дітей без нагляду, а сама вживала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, запевнила, що перегляне своє ставлення до виконання батьківських обов’язків щодо дітей та буде належним чином про них дбати.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 51 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина правопорушниці доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР415362 від 07.12.2018 року, серії ГР №111115 від 07.12.2018 року, серії ГР №410391 від 13.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» від 07.12.2018 року, результат тесту 1,72 проміле, постановою по справі про адміністративне правопорушення №177181 від 13.08.2018 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати зач.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї,за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого.1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, визнання вини, як обставину, що пом’якшує відповідальність, вчинення правопорушень в стані алкогольного сп’яніння, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк