Вирок № 7929924, 19.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело №1-43/10 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Стоиловой Т.В.,

при секретаре Коваленко О.Г.

с участием прокуроров Геделюк А.В., Гусейнова Э.Г.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого в 09.02.1994г. по ст.94 УК Украины(в редакции 1960г.) к 11 годам лишения свободы, освобожден 13.06.2002г. на основании Указа Президента «О помиловании», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.05.2009г. примерно в 16.40час, подсудимый ОСОБА_3 находился возле своего дома по адресу: с. Надеждинка Красноармейского района Донецкой области ул. Мичурина, 22. Туда же с целью набрать воды из колодца на своем автомобиле приехал ранее не знакомый ему ОСОБА_4 В ходе беседы между ними, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой подсудимый, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугивания и лишения покоя, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы его убийства, осознавая, что этим вызывает у потерпевшего опасения за свою жизнь и желая этого. Видя, что ОСОБА_4 не воспринимает его угрозы всерьез, ОСОБА_3, желая заставить того поверить в серьезность своих намерений и реальность осуществления высказываемых им угроз убийством, во дворе своего дома взял вилы, которыми умышленно нанес ОСОБА_4 один удар по левой руке, чем причинил ему проникающие колотые раны левого локтевого сустава, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_4 реально воспринимал угрозы убийством со стороны ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что 30.05.2009г. примерно в 16.40час, он находился возле колодца у своего дома по адресу: с. Надеждинка Красноармейского района Донецкой области ул. Мичурина, 22. В то же время туда же с целью набрать воды из колодца на своем автомобиле приехал ранее не знакомый ему ОСОБА_4 В ходе прошедшего между ними разговора между ними возникла ссора, он не хотел, чтобы потерпевший набирал воду из колодца, так как машину на которой тот приехал использовали для опрыскивания сада, но потерпевший ОСОБА_4 не хотел уезжать. И тогда, чтобы напугать потерпевшего, он взял вилы и сказал ему, что убьет его, если потерпевший не уедет, при этом не имея умысла на убийство. Так как потерпевший продолжал скандалить, он взял во дворе вилы и вилами нанес ОСОБА_4 удар в область левого локтя и предплечья. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, заявленный потерпевшим гражданский иск признает частично, а именно материальный ущерб в пределах, которые потерпевший может доказать письменно, то есть квитанциями и моральный в сумме 300 гривен.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 виновность его в совершенном преступлении, доказана показаниями потерпевшего, свидетеля ОСОБА_5 материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.

Потерпевший ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что 30.05.2009 года он со своим знакомым ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_1, являющимся его собственностью, поехали в с. Надеждинка Красноармейского района Донецкой области, чтобы помочь своему знакомому в саду. Примерно в 16.40 час. на указанном автомобиле вместе с ОСОБА_5 поехали на ул. Мичурина с. Надеждинка к дому №22, где находится общественный колодец, чтобы набрать воды. Возле колодца к ним подошел ранее ему незнакомый подсудимый ОСОБА_3, который в грубой форме стал прогонять их от колодца, выражаясь при этом нецензурной бранью. Но они не собирались уезжать, а вместе с ОСОБА_5 вышли из машины и достали бидон, чтобы набрать воды. В этот момент подсудимый побежал во двор, взял вилы и с криками: " Я тебя убью " замахнулся на него. Так как он ( потерпевший) подставил левую руку, удар пришелся в область предплечья и локтя. После чего он (потерпевший) стал отходить назад от подсудимого и сказал, что ему не нужна вода. Только после этих слов подсудимый ОСОБА_3 остановился, затем отошел к своему двору и стоял там, а он, завел машину и уехал с места происшествия. Возле соседнего двора ему была оказана медицинская помощь и вызван работник милиции. В этот же день он обратился в Красноармейскую ЦРБ, где находился на лечении с 30.05.2009 года по 9.06.2009 года. Угрозу убийством он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Считает, что действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на убийство, вместе с тем признает, что подсудимый имел реальную возможность лишить его жизни, но остановился сам после того как он ( потерпевший) пообещал уехать.

В результате преступления, совершенного подсудимым, ему были причинены легкие телесные повреждения, а также причинен моральный ущерб, заключающийся в боли и моральных страданиях, причиненных телесными повреждениями, а также в нарушении обычного образа жизни и неудобствах, вызванными телесными повреждениями. Свои моральные страдания подсудимый оценивает в 9000 грн., которые просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ОСОБА_5, допрошенный в судебном заседании, дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4

Кроме этого, виновность подсудимого доказана:

Заявлением потерпевшего ОСОБА_4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого человека, который 30.05.2009р. угрожал ему физической расправой и причинил телесные повреждения(л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2009 года, согласно которого местом происшествия является ул.Мичурина в с. Надеждинка Красноармейского района Донецкой области, участок возле общего колодца, в районе дома №22 (л.д.13).

Постановлениями от 16.06.2009г. о признании ОСОБА_4 гражданским истцом по уголовному делу(л.д.25).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – вил, изъятых у ОСОБА_6, сданных на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО(л.д.31, 31-а).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2009г., с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого подтверждены время, место и способ причинения ему телесных повреждений подсудимым ОСОБА_3Н.(л.д.45-48).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_3, в ходе которого последний признал, что угрожал ОСОБА_4 убийством, а также нанес потерпевшему один удар вилами в локтевой сустав левой руки и предплечья (л.д.54).

Согласно выводов экспертизы № 255 от 24.06.2009г., ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде двух проникающих ран наружной и внутренней поверхности локтевого сустава, колотой раны внутренней поверхности левого плеча, которые образовалась от действия колющего предмета, каковым могли бы оказаться зубцы вил и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня.(л.д.51).

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. 129 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_3 на сумму 10001,50 грн.(л.д.140-141), после уточнения в судебном заседании- 9000 грн. морального вреда, причиненного преступлением, суд, считает необходимым удовлетворить частично в сумме 2000 грн., при этом судом учитывается характер правонарушения, глубина физических и моральных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, а также все обстоятельства, при которых было совершено преступление..

Заявленный по делу Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в интересах Димитровской ЦГБ к подсудимому ОСОБА_3 на сумму 956,77грн. – затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_4, суд, считает необходимым удовлетворить полностью, так как он доказан материалами уголовного дела(л.д.79-80).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71-72), раскаивается в содеянном, частично возместил материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно в условиях ограничения свободы с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним присмотра с обязательным привлечением осужденного к труду.

Руководствуясь ст. ст. 28, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним присмотра с обязательным привлечением осужденного к труду.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Меру наказания ОСОБА_3 исчислять с момента постановки на учет в уголовно- исполнительном учреждении и приведения приговора к исполнению.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Димитровской ЦГБ р/с 35419002001957 ЕДРПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_4 с размере 956(девятьсот пятьдесят шесть)грн. 77 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб, причиненный преступлением в размере 2000(две тысяча)грн.

Вещественное доказательство – вилы, изъятые у ОСОБА_6, сданных на хранение в камеру вещественных доказательств Красноармейского ГО, уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: