Ухвала суду № 79299144, 21.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2993/17

н/п 2-а/766/305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у м.Херсоні у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке призначене на 29.05.2018 року, позивач та представник позивача не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у позові. Згідно поштового повідомлення позивач отримав судову повістку 04.05.2018 року. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв’язку із участю в іншій судові справі.

Повторно в судове засідання, призначене на 24.09.2018 року, позивач та його представник не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Згідно поштового повідомлення позивач 17.07.2018 року отримав судову повістку. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв’язку зі хворобою. Проте, доказів цього суду не надав.

Втретє в судове засідання, призначене на 21.01.2019 року, позивач та його представник не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, в яких позивачу та його представнику було роз’яснено наслідки повторної неявки до суду. Згідно поштового повідомлення позивач 29.12.2018 року отримав судову повістку. Конверт із судовою повісткою ОСОБА_2 повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Проте, представник позивача отримав СМС-повідомлення.

21.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заявва про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з викладеним, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Херсонської міської ради, публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан