Ухвала суду № 79299080, 21.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22962/18

н/п 1-кп/766/427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.,

суддів: Зубова О.С., Смирнова Г.С.,

за участю секретаря Трепетіній І.В.,

прокурора Мошковського П.Г.,

захисників: ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12018230000000082 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 14 - п.11ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 194 КК України, суд

Встановив :

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м’який.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, тобто клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину (вбивства) та тяжкого злочину (умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху), офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання на території України та, зокрема, у м. Херсоні, не має, є в наявності ризики, що він може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснити тиск на потерпілих та свідків, а тому суд вважає, що необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд,

Ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання.

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – тримання під вартою – продовжити на 60 діб, до 20.03.2019 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6