Вирок № 7929900, 10.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-86/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 февраля 2010 года город Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Крыловой К.А.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего: СПД «Изобилие вкуса» водитель-экспедитор, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2009 года примерно в 22 часа, ОСОБА_1, являясь фактическим владельцем автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об отсутствии у своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 водительского удостоверения категории «В», предоставляющего ему право управления легковым автомобилем, пребывая по месту своего жительства: г. Донецк, ул. Карпатская, д. 9, передал несовершеннолетнему ОСОБА_3 ключи от замка зажигания указанного транспортного средства для последующей поездки по территории Пролетарского района г. Донецка. Получив допуск к управлению автомобилем НОМЕР_1, примерно в 1 час ночи 19 июля 2009 года, несовершеннолетний водитель ОСОБА_3, действуя в нарушение требований п.п. 2.1 «а», «б»; п. 2.9 «а», п. 12.4, п. 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, прилагаемый к нему талон и регистрационный документ на транспортное средство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором со скоростью 70 км\ч следовал по проезжей части ул. Зверькова со стороны ул. Буденовских партизан в направлении ул. Федосеева в Пролетарском районе г. Донецка. В пути следования несовершеннолетний водитель ОСОБА_3, находясь под воздействием алкоголя, действуя в нарушение требований п.п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил дорожного движения, будучи невнимательным, не следя за дорожной обстановкой, соответственно и своевременно не реагируя на её изменения, не избрал безопасную скорость движения, при наличии кривизны по ходу его движения влево, после проезда железнодорожного переезда перестал контролировать движения транспортного средства и безопасно управлять им, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля. Продолжая движение в неуправляемом состоянии, несовершеннолетний водитель ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1 выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на бетонный забор. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль НОМЕР_1 опрокинулся на левую боковую часть своего кузова, и были травмированы несовершеннолетние пассажиры транспортного средства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а также травмирован пассажир ОСОБА_1. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2979 от 22 сентября 2009 года и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 170 от 20 октября 2009 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 были причинены открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней тяжести, вдавленным оскольчатым переломом лобной кости слева, внутримозговой гематомой, пневмоцефалией, ушибленной раной лобно-теменной области слева, ссадина лобной области справа, ушибленная рана подбородка слева, рубцы на лице, являющиеся неизгладимыми, относящимися к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 680 от 12 ноября 2009 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 были причинены неполная травматическая ампутация ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, закрытый перелом 5-ой пястной кисти и основания пястной кости правой кисти без особого смещения, перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети без смещения, рана грудной клетки справа, рана правого лучезапястного сустава, множественные раны и ссадины тела, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступленияи признал полностью и пояснил, что 18 июля 2009 года примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, он по просьбе несовершеннолетнего ОСОБА_3, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним и не имеет водительского удостоверения, предоставил ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, право управления автомобилем ВАЗ – 2106 гос. номер НОМЕР_2. После чего, он вместе с несовершеннолетними ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сел в салон данного автомобиля. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, так как спал. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 287 УК Украины, т.е. допуск к управлению транспортным средством лица, находящегося в состоянии опьянения и не имеющего права на управление транспортным средством, совершенное лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, повлекшее причинение несовершеннолетнему ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения и причинение несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесного повреждения и такая квалификация его действий является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на диспансерных учетах, работает, женат, имеет малолетнюю дочь.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Исходя из личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, пояснения подсудимого, что в случае лишения его права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, он потеряет работу и не будет иметь возможности материально обеспечивать своего малолетнего ребёнка, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 287 УК Украины – лишение его права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступления лицом, пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о гражданских исках по делу, заявленных прокурором Донецкой области в интересах учреждения охраны здоровья, понесшего затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 1191 ГК Украины государство, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления.

В соответствии со справками (л.д. 148, 154) несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии № 2 ДОКТМО с 19.07.2009 г. по 30.07.2009 г., стоимость лечения составила 3144 гривен 14 копеек, несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в детском отделении Областной травматологической больницы с 19.07.2009 г. по 13.08.2009 г., стоимость лечения составила 2116, 62 грн. и, таким образом, затраты вышеуказанного характера в данном размере подлежат взысканию с подсудимого в пользу данных лечебных учреждений.

Законными представителями несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4 гражданские иски к подсудимому не заявлены.

Вещественные доказательства (л.д. 121): автомобиль «ВАЗ – 2106» гос. номер НОМЕР_2 подлежит возвращению по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 287 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен без лишения права занимать должности, связанные с ответственностью за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДОКТМО на расчетный счет № 35429002002128 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25672019 затраты, понесенные данным учреждением охраны здоровья на стационарное лечение несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 в размере 3144 гривен 14 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Областной травматологической больницы на расчетный счет № 35429004002483 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 20366499 затраты, понесенные данным учреждением охраны здоровья на стационарное лечение несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 в размере 2116 гривен 62 копейки.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ – 2106» гос. номер НОМЕР_2, находящийся на хранении на автостоянке аварийного транспорта по ул. Стратонавтов в г. Донецке – возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірно Суддя: Секретар: