Ухвала суду № 79298945, 15.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8611/17

н/п 1-кс/766/928/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Кудя О.С., слідчого Синякова С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230030001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230030001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (із забороною залишати житло цілодобово) за адресою: АДРЕСА_1.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з Херсонської області без дозволу слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №12017230030001036 від 20.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 згідно з наказом №2-к від 06.07.2015 року був призначенийна посаду директора приватного підприємства «СК Вершина» (код ЄДРПОУ 36505531), розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до п. 7.4 статуту вказаного ПП «СК Вершина» від 27.07.2015 року, директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, в т.ч. щодо безкоштовної передачі і надання цінностей, а також безоплатне надання послуг і виконання робіт юридичним особам громадянам, за винятком питань, віднесених нинішнім статутом підприємства до виключної компетенції засновника підприємства.Керівник без доручення діє від імені Підприємства, укладає договори, здійснює найм і звільнення працівників, встановлює розподіл обов’язків між ними і визначає обсяг їх відповідальності, відкриває у установах б розрахунковий і інші рахунки, видає накази і дає вказівки, обов’язкові до виконання працівниками підприємства, здійснює інші дії на підставі діючого законодавства і нинішнім статутом.

Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_2 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_2 уклав з Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_4договір №1 від 25.08.2016 року, про закупівлю робіт за бюджетні кошти, яким передбачено виконання будівельних робіт з капітального ремонту об’єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів»Херсонської обласної ради на пл. імені ОСОБА_5,1, м.Херсон –термосанація(капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)».

Згідно вказаного договоруПП «СК Вершина» в особі директора ОСОБА_2, як Генпідрядникзобов’язане:

- виконати склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання визначених проектно-кошторисною документацією (п.п. 1.1, 1.3);

- виконати роботи з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п.15.1.1);

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником (п.15.1.3);

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкції виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника (п. 15.1.4);

- передати замовнику у порядку , передбаченому законодавством та Договором, закінчені роботи (об’єкт будівництва) (п. 15.1.6);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини (п. 15.1.9).

Також згідно з п.п. 12.1 та 12.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт і Довідку і подає їх разом з виконавчою документацією для підписання Замовником.

Усупереч вищевказаним умовам договору,ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ПП «СК Вершина» та будучи службовою особою, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи про те, що роботи за договором із Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації №1 від 25.08.2016 року з капітального ремонту об’єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені ОСОБА_5, 1, м. Херсон – термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)» виконані не в повному обсязі, та не у відповідності до проектно-кошторисній документації, в період часу з серпня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи у м. Херсон, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склав, підписав та завірив печаткою підприємства7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в),7 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та 7 підсумкових відомостей ресурсів, до яких включив інформацію про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на суму 773 820,65 грн., які надав до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.

У подальшому на підставі наданих ОСОБА_2 актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкових відомостей ресурсів, Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації через Головне Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,закрито відповідні бюджетні зобов’язання та згідно з платіжними дорученнями №109 від 29.08.2016, №110 від 23.09.2016, №148 від 06.10.2016, №151 від 02.11.2016, №154 від 17.11.2016, №178 від 21.12.2016, №190 від 28.12.2016, здійснено оплату будівельних робіт в повному обсязі на розрахунковий рахунок ПП «СК Вершина» № 26005014547101 відкритий у ПАТ «Альфабанк», у т.ч. будівельних робіт, які фактично не виконувались на загальну суму 773 820,65 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, останній заволодів та у подальшому привласнив бюджетні кошти, чим спричинено збитки державів особі Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністраціїна вищевказану суму, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-329/330/331/332 від 26.06.2018 та висновком судово-економічної експертизи від 15.08.2018 № 63-ек.

Таким чином ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – заволодіння та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах.

Також ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, він згідно з наказом №2-к від 06.07.2015 року був призначений на посаду директора приватного підприємства «СК Вершина» (код ЄДРПОУ 36505531), розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

У відповідності до п. 7.4 статуту вказаного ПП «СК Вершина» від 27.07.2015 року, директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, в т.ч. щодо безкоштовної передачі і надання цінностей, а також безоплатне надання послуг і виконання робіт юридичним особам громадянам, за винятком питань, віднесених нинішнім статутом підприємства до виключної компетенції засновника підприємства. Керівник без доручення діє від імені Підприємства, укладає договори, здійснює найм і звільнення працівників, встановлює розподіл обов’язків між ними і визначає обсяг їх відповідальності, відкриває у установах б розрахунковий і інші рахунки, видає накази і дає вказівки, обов’язкові до виконання працівниками підприємства, здійснює інші дії на підставі діючого законодавства і нинішнім статутом.

Виходячи з вищевикладених положень, ОСОБА_2 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_2 уклав з Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_4 договір №1 від 25.08.2016 року, про закупівлю робіт за бюджетні кошти, яким передбачено виконання будівельних робіт з капітального ремонту об’єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені ОСОБА_5, 1, м. Херсон – термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)».

Згідно вказаного договору ПП «СК Вершина» в особі директора ОСОБА_2, як Генпідрядник зобов’язане:

- виконати склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання визначених проектно-кошторисною документацією (п.п. 1.1, 1.3);

- виконати роботи з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п.15.1.1);

- вживати заходів до збереження майна, переданого замовником (п.15.1.3);

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкції виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це замовника (п. 15.1.4);

- передати замовнику у порядку , передбаченому законодавством та Договором, закінчені роботи (об’єкт будівництва) (п. 15.1.6);

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини (п. 15.1.9).

Також згідно з п.п. 12.1 та 12.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються із урахуванням положень Загальних умов на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3). Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує Акт і Довідку і подає їх разом з виконавчою документацією для підписання Замовником.

Усупереч вищевказаним умовам договору, ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ПП «СК Вершина» та будучи службовою особою, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення грошових коштів, достовірно знаючи про те, що роботи за договором із Управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації №1 від 25.08.2016 року з капітального ремонту об’єкту «Комунальний заклад «Палац молоді і студентів» Херсонської обласної ради на пл. імені ОСОБА_5, 1, м. Херсон – термосанація (капітальний ремонт із утепленням стан, заміною вікон, дверей та вітражів)» виконані не в повному обсязі, та не у відповідності до проектно-кошторисній документації, в період часу з серпня 2016 року по грудень 2016 року, перебуваючи у м. Херсон, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склав, підписав та завірив печаткою підприємства 7 актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), а саме:

- в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 394273,20 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 601992,00 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 438356,40 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 788078,40 грн.поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 973882,60 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 431514,00 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- в акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 284845,40 грн. поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

До вищевказаних актів виконаних робіт ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично не виконувались на суму 773 820,65 грн. та надав їх до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в тому, що він будучи директором ПП «СК Вершина», використовуючи своє службове становище, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив службове підроблення.

Досудове розслідування розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не судимимй, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, директору ПП «СК Вершина».

13.12.2018 ОСОБА_2 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 394273,20 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 601992,00 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 438356,40 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 788078,40 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 973882,60 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 431514,00 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Актом №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, згідно з яким ПП «СК Вершина» проведено роботи з термосанації (капітальний ремонт із утепленням стін, заміною вікон, дверей та вітражів), на загальну суму 284845,40 грн. де ОСОБА_2 поставив свій підпис і відтиск печатки ПП «СК Вершина».

- Проведеним оглядом будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, встановлено, що на роботи які вказані у актах приймання виконаних робіт не виконані належним чином, та виконані не у повному обсязі.

- Висновком судової будівельно-технічної експертизи №17-329/330/331/332 від 26.06.2018.

- Висновком судово-економічної експертизи від 15.08.2018 № 63-ек умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинено збитку на суму 773820,65 грн, а саме спричинено тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди яка у двісті п’ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

- Протоколом допиту ОСОБА_6 , яка показала що фактично роботи з термосанації вітражів будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, виконані не належним чином та не у повному обсязі.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який показав, що роботи з термосанації вітражів будівлі КЗ «Палац молоді та студентів» Херсонської обласної ради за адресою м. Херсон, пл. ім. Т. Г. Шевченка, 1, виконані не належним чином та не у повному обсязі.

На цей час виникла необхідність у обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_2

Так, ст. 177 КПК України зокрема передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 178 визначено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу. Так, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинуза скоєння якогопередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, його підозру обґрунтовано вагомими доказами. Також, береться до уваги не похилий вік підозрюваного, відсутність на вихованні неповнолітніх дітей, та розмір спричиненої ним майнової шкоди.

Крім цього, відповідно до Примітки до ст. 45 КК України інкримінований ОСОБА_2 злочин є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого, відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якогопередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, також враховує, що підозрюваний одружений, має двох дітей, працює, є директором ПП «ФАКТОР», позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5, в період часу з 21:00 години до 06:00 години, та зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 13.02.2019 року також наступні обов’язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов’язку, як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду по їх виклику на визначений час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов’язок є обов’язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов’язком.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не вказано строк, на який він просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв’язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.02.2019 р.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12017230030001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5, в період часу з 21:00 години до 06:00 години, та зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 13.02.2019 року також наступні обов’язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 13.02.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.01.2019 р. о 12 год. 30 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_8