Ухвала суду № 79298696, 17.01.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3379/18

Провадження № 2/648/165/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4 обласна державна адміністрація, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі, Відділ у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3379/18.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежної третьої особи у вказаній справі: відділу у Білозерському районі Головного територіального управління юстиції на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, мотивуючи свої вимоги тим, що відділ у Білозерському району Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не має повноважень здійснювати представництво у суді, а рішення ухвалене за наслідками вирішення цивільної справи може вплинути на права та обов’язки вищевказаної юридичної особи.

03.01.2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов’язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області. При цьому суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог - до початку судового засідання у справі, оскільки вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 197, ч.2 ст.198, ч.1 ст.200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі, Відділ у Білозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, зареєстроване за юридичною адресою: м.Херсон, вул.Університетська, буд.136 а.

На адресу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області направити копію позовної заяви із додатками та роз’яснити його представнику право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, призначеного на 13:00 год. 19 лютого 2019 року.

Відкласти підготовче засідання до 19.02.2019 року до 13:00 год.

Роз’яснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Визначити участь представника відповідача - ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в підготовчому засіданні 19 лютого 2019 року о 13:00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29).

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2019 року року о 13:00 годині за участю представника відповідача - ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29) здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського, буд.6/29) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.