Ухвала суду № 79298254, 21.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.01.2019 Справа №607/1345/19

21 січня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат – ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат – ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: не зазначено ціну позову.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В силу вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування – визначається вартістю майна.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до суб’єктів оціночної діяльності, експертних чи ріелторських організацій або ж використовуючи інформацію друкованих засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об’єктів нерухомості.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено заяву про відстрочення сплати судового збору. Заява обгрунтована тим, що позивач не може сплатити судовий збір, у зв’язку з важким матеріальним станом.

Встановлено, що позивач на підтвердження матеріального стану, подала довідку з державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податку, про відсутність доходів лише за 1-2 квартал 2018 року.

Вимогами п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, доказами, які підтверджують дохід позивача є довідки УПФ про розмір пенсії, відомості про доходи з податкової, при цьому, відомості про такі доходи повинні бути надані за попередній календарний рік.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви докази, які б підтверджували доходи позивача за попередній календарний 2018 рік, якими є відомості з УПФ та відомості про доходи з податкової.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену позовну заву із зазначенням ціни позову та надання доказів на її підтвердження.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору позивачу слід долучити до позовної заяви докази, які б підтверджували доходи позивача за попередній календарний 2018 рік (довідки про розмір пенсії за 2018 рік, відомості про доходи з податкової за 2018 рік).

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат – ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання права власності слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлену позовну заву із зазначенням ціни позову та надання доказів на її підтвердження.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_3