Ухвала суду № 79297753, 17.01.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

(вступна, резолютивна частини)

17 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/207/18&g ;

провадження № 2/578/9/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /далі також - відповідачі/

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_4,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5,

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Керуючись стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

Постановив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду з моменту виявлення перешкоди для руху з дотриманням Правил дорожнього руху України? Якщо так, то яким чином?

6.Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватись учасники ДТП?

7.Які пункти Правил дорожнього руху України порушені учасниками ДТП та чи наявний причинний зв'язок між цими порушеннями та ДТП?

8.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру /місце знаходження: 14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19, тел. 0462256680, е-mail. chndekc@ukr.net/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України, у розпорядження надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачаОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України).

Повне судове рішення буде складено 18.01.2019.

Суддя А. І. Косар