Ухвала суду № 79297707, 21.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15449/18

Провадження № 2-во/592/10/19

УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.01.2019 року заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Однак в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника. За таких обставин просить виправити допущену описку у рішенні суду.

У судове засідання сторони не з’явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2019 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8309, виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 16.12.1993 року №723.

При ухваленні вказаного судового рішення у резолютивній частині рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника як «НОМЕР_1», хоча правильно «НОМЕР_2». Вказані помилки були допущені у зв’язку з тим, що у заяві також не вірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай