Дело №1- 156\2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 февраля 2010 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Протасовой М. В.,
при секретаре Тимченко Т.Ю.
с участием:
прокурора Скрипченко А.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
11.09.2009 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1С, находясь на пустыре, расположенном
вблизи улицы Пушкина в г. Северске Артемовского р-на Донецкой обл., действуя умышленно, незаконно приобрел
путем сбора, наркосодержащие растения - 5 кустов дикорастущего мака и 1 куст дикорастущей конопли, которые,
перенес по месту своего проживания в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где 14.09.2009 г., примерно
в 15 часов, продолжая действовать умышленно, измельчил дикорастущую коноплю и мак, незаконно произведя, та-
ким образом: из конопли - особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, из - мака особо опасное
наркотическое средство - маковую солому, а из части маковой соломы ОСОБА_1 незаконно изготовил путем экст-
рагирования особо опасное наркотическое средство – опий экстракционный, а также особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( количество наркотических средств и психотропного вещества не установлена в ходе следствия), после чего,
продолжая действовать умышленно и незаконно, хранил указанные наркотические средства и психотропное вещест-
во в том же жилище без цели сбыта. 17.09.2009 г. опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в коли-
честве 7, 71 г; особо опасное наркотическое средство - маковая солома в общем количестве 84, 52 г; особо опасное
наркотическое средство – опий экстракционный с общим весом сухого остатка 8, 35 г и особо опасное психотропное
вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с со
держанием (с весом сухого остатка 0, 154 г) были изъяты у подсудимого работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, полностью признал виновным и пояс-
нил суду, что в сентябре 2009 г., возвращаясь с рыбалки, он обнаружил и сорвал на одном из пустырей г. Северска
куст дикорастущей конопли и пять кустов мака, которые перенес по месту своего проживания в квартиру № 8, дома
№ 5 по ул. Пушкина в г. Северске, где хранил для личного употребления. Коноплю он измельчил руками и использо-
вал путем курения, а из мака, высушенного и измельченного тем же способом, изготовил опий и психотропное веще-
ство « первентин», которые частично употребил путем внутривенной инъекции.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 согласуются с материалами дела и не противоречат им.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести
исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1
в г. Северске Артемовского района у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного
происхождения, жидкости в бутылках и флаконе, стеклянная банка с крышкой и фрагментом ткани, шприц с жидко-
стью, приспособление для курения, изготовленное из двух пластиковых бутылок и напёрстка, что зафиксировано в
протоколе осмотра от 17.09.2009 г. ( л.д. 5 – 9 )
В ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств, ОСОБА_1 показал место, где он
приобрел дикорастущие коноплю и мак, что отражено в протоколе от 2.10.2009 г. ( л.д. 61 – 62 )
Согласно заключению химической экспертизы № 163 от 30. 09. 2009 г.:
- представленное на исследование вещество, находившееся в свертке в пакете № 1, является особо опасным
наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 7, 41г
( изначальная масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество равна 7, 71 г)
- представленное на исследование вещество, находившееся в свертке в пакете № 2, является особо опасным
наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество состав
ляет 28, 13 г ( изначальная масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество равна 28, 58 г)
- представленное на исследование вещество, находившееся в свертке в пакете № 3, является особо опасным
наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество состав-
ляет 13, 37 г ( изначальная масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество равна 13, 81 г)
- на поверхности банки, крышке, ложке и куске материи, находившихся в пакете № 5, имеются
микрочастицы растения мак.
- представленное на исследование вещество, находившееся в свертке из куска материи в пакете № 3, явля-
ется особо опасным наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на высушен-
ное вещество составляет 40, 61 г ( изначальная масса маковой соломы в пересчете на высушенное вещество равна
41, 13 г)
- представленная на исследование жидкость массой 190, 2 г ( изначальная масса жидкости равна 195 г),
находившаяся в бутылке в пакете № 6, содержит особо опасное наркотическое средство – опий экстракционный с
содержание сухого остатка 2, 66 г ( изначальная масса сухого остатка равна 2, 81 г). Представленная на исследование
жидкость массой 220, 1 г ( изначальная масса жидкости равна 225 г), находившаяся в бутылке в пакете № 6, содер-
жит особо опасное наркотическое средство – опий экстракционный с содержание сухого остатка 5, 26 г ( изначаль-
ная масса сухого остатка равна 5, 54 г).
- на поверхностях обоих частей бутылок и крышки с наперстком, находящихся в пакете № 7, обнаружены
микроколичества наркотического алкалоида каннабиса тетрагидроканнабинола.
- представленная на исследование жидкость массой 1, 07 г ( изначальная масса жидкости равна 2, 14 г )
содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0, 077 г ( изначальная масса сухого остатка равна 0,
154 г) ( л.д. 37 – 44 )
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 916 от 29.09.2009 г., у ОСОБА_1
обнаружен точечный рубец левого плеча, который является следом внутривенной инъекции, давность образования
которого свыше 1 – й недели на момент освидетельствования. ( л.д. 55 )
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
ОСОБА_1 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины, как
незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ
без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним пре-
ступления, в качестве обстоятельства, смягчаюшего наказание, суд учитывает – чистосердечное раскаяние виновного
в содеянном преступлении, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.65 УК Украины, суд назначает более суровый вид наказания из числа предусмотрен
ных ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку менее суровые виды наказаний, т.е. штраф и исправительные работы, будут
не достаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 3 \ трёх \ месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при Линейном управлении Донецкой железной дороги при УМВД ГУДКУ в Донецкой обл. р\сч 35229002006216 МФО 834016 код ОКПО 25575919 судебные расходы по проведению химической экспертизы \ счет № 163 \ 963 грн. 28 коп.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакете, жидкости в бутылках и флаконе, стеклянную банку с крышкой и фрагментом ткани, шприц с психотропным веществом, части пластиковых бутылок, наперсток, находящиеся на хранении в Артемовского РО УВД Украины в Донецкой обл., уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о
невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский
горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Артемовского горрайсуда ОСОБА_2 .
Судове рішення № 7929768, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1 - 156\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: