
Справа № 583/3539/18
2/583/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Шаміладзе В.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Охтирської міської ради Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання незаконною проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Позивач звернулася із клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову.
Свої вимоги мотивує тим, що прийняті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року заходи забезпечення позову відпали, сторони добровільно намагаються вирішити спір.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року, в межах забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто та/або через уповноважених нею третіх осіб у будь який спосіб та будь яким чином вчиняти дії по реєстрації, перереєстрації, зміни технічного стану або/ та відчуження земельної ділянки площею 0,2124 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою по вул. Миру, 6, с. Залісне, Охтирського р-ну., Сумської обл., кадастровий номер 5920380400:04:001:5011, яка одночасно на праві власності за кадастровим номером 5920380400:04:001:5011 зареєстрована за власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно роз’яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», п. 10, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Таким чином суд приходить до висновку, щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.10.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158 ч. 2, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3539/18 провадження №2/583/1032/18 від 02.10.2018 року у вигляді заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особисто та/або через уповноважених нею третіх осіб у будь який спосіб та будь яким чином вчиняти дії по реєстрації, перереєстрації, зміни технічного стану або/ та відчуження земельної ділянки площею 0,2124 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою по вул. Миру, 6, с. Залісне, Охтирського р-ну., Сумської обл., кадастровий номер 5920380400:04:001:5011, яка одночасно на праві власності за кадастровим номером 5920380400:04:001:5011 зареєстрована за власником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_5
Судове рішення № 79297670, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3539/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: