Ухвала суду № 79297408, 17.01.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14626/17

Провадження № 1-кп/592/63/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

прокурора Соловйової М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту за ухвалою суду від 20.11.2018 року, який діє до 17.01.2019 року. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тиску на потерпілих, свідків. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк дії домашнього арешту на 60 діб з обмеженнями встановленими за раніше винесеною ухвалою суду, оскільки ризики не з меншилися. Обвинувачений і захисник у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуду суду.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, на даний час триває стадія дослідження доказів з боку обвинувачення, зокрема проводиться допит свідків, але допитані не всі свідки по даному провадженню, не досліджені письмові докази. Ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися. Один із злочинів у якому обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким, за яке передбачене покарання від 3 –х до 6 років позбавлення волі. Загроза такого покарання може спонукати обвинуваченого до ухилення від явки до суду та вчинення перешкод провадженню іншим чином. Крім цього, стабільного заробітку ОСОБА_2 не має, що може його спонукати незаконним шляхом отримувати прибуток для свого утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю. Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов»язань. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов’язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілими; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання. Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу – до 15.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратуриСоловйову ОСОБА_5, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич