Рішення № 79297390, 18.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2332/18

Номер провадження 2/573/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

18 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року КС «Істок» здала на пошту позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Істок» із заявою про вступ до кредитної спілки, на підставі якої було прийняте рішення про прийом відповідача в її члени. Цього ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний та обов’язковий пайові внески. Також 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про отримання кредиту, на підставі якої та рішення кредитного комітету про надання кредиту члену кредитної спілки, між КС «Істок» та відповідачем 23 квітня 2018 року було укладено кредитний договір про споживчий кредит №КД-5092, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців до 26 квітня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних та платою за користування кредитом у сумі 15 грн. 07 коп. щоденно. 26 вересня 2018 року між КС «Істок» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої плата за користування кредитом збільшувалася до 60 грн. 27 коп. щоденно. Відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 31 грудня 2018 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 20899 грн. 50 коп., з яких: 6352 грн. 06 коп. – заборгованість по кредиту, 6629 грн. 98 коп. – заборгованість за платою за користування кредитом, 07 коп. – заборгованість за відсотками, 467 грн. 36 коп. – інфляційні нарахування, 3450 грн. 04 коп. – 100% річних від простроченої суми відповідно до п. 4.7.3 договору, 4000 грн. – штраф.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки вказану суму.

У судове засідання представник позивача КС «Істок» не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав (а. с. 46).

У зв’язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Істок» із заявою про вступ до її членів (а. с. 11).

Цього ж дня на засіданні правління КС «Істок» прийнято рішення про зарахування ОСОБА_1 до членів кредитної спілки (а. с. 12), а останнім сплачено вступний та обов’язковий пайовий внески (а. с. 14).

Також 23 квітня 2018 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, подав заяву на отримання кредиту в розмірі 10000 грн., розглянувши яку кредитний комітет КС «Істок» прийняв рішення про видачу кредиту (а. с. 15-16).

23 квітня 2018 року між КС «Істок» і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №КД-5092, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців, з кінцевою датою повернення 26 квітня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001% річних та плати за надання кредиту в сумі 15,07 грн. щоденно (а. с. 17-18).

Відповідно до п. 4.1 договору про споживчий кредит №КД-5092 від 23 квітня 2018 року позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід’ємною частиною.

Згідно з п. п. 4.7, 6.2.2 вказаного договору у разі порушення позичальником виконання зобов’язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.п. 6.2.2 договору; сплата позичальником штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів; повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов’язань за договором, згідно зі ст. 625 ЦК України.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше – на три календарні місяці, кредитор, з урахуванням вимог, передбачених ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов’язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору; вимагати від поручителів достроково повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла – шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду для стягнення в примусовому порядку. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитора втрачає чинність.

Згідно з п. п. 6.3, 7.3 договору сторони погодили, що досудовий порядок врегулювання спору по даному договору, вказаний в п. 6.2.2 – є обов’язковим для сторін та є вичерпним.

Кредитна спілка свої зобов’язання по договору виконала, надавши відповідачу 23 квітня 2018 року через свою касу 10000 грн.

У той же час, ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв’язку з чим 17 серпня 2018 року позивач направив останньому вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі (а. с. 30).

Також у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 графіку повернення кредиту та сплати зобов’язань згідно з графіком, 21 вересня 2018 року між останнім і КС «Істок» було укладено додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №КД-5092 від 23 квітня 2018 року, відповідно до умов якого плата за надання кредиту була збільшена до 60 грн. 27 коп. щоденно (а. с. 32).

Після здійснення 03 серпня 2018 року платежу по договору ОСОБА_1 коштів на погашення суми заборгованості за договором більше не вносив (а. с. 34).

У зв’язку з невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором станом на 31 грудня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 20899 грн. 51 коп., з яких: 6352 грн. 06 коп. – заборгованість по кредиту, 07 коп. – заборгованість по відсотках, 6629 грн. 98 коп. – плата за надання кредиту, 467 грн. 36 коп. – інфляційні нарахування, 4000 грн. – штраф відповідно до п. 4.7.2 договору, 3450 грн. 04 коп. – 100% річних від простроченої суми відповідно до п. 4.7.3 (а. с. 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині 2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка має самостійно встановлювати: розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов’язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги КС «Істок» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 20899 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1762 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Істок» (65049, місто Одеса, Адміральський проспект, будинок 7, кімната 2, код ЄДРПОУ 26364449) до ОСОБА_1 (41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, пров. Зелений, буд. 7, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» 20899 (двадцять тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 50 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит №КД-5092 від 23 квітня 2018 року, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду А.О. Замченко