
Справа № 591/7693/18 Провадження № 2/591/1170/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 28) , Державне підприємство «СЕТАМ» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Державна казначейська служба України (місцезнаходження : м. Кив, вул. Бастіонна, 6), третя особа : Сумська митниця ДФС (місцезнаходження : м.Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про визнання недійсними торгів, стягнення сплачених грошових коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 26 грудня 2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України від 20.03.2018 року щодо продажу по лоту № 267828 автомобіль Opel Omega (легковий універсал - В),1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № WOLOVBM35ч1026314, скасувати протокол № 322389 проведення електронних торгів від 20.03.2018 р. , стягнути з держави Україна на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 42393,75 грн., сплачені на користь відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Сумській області за придбання лоту № 267828 від 20.03.2018 р. по ЄДРРВП № 51914274, стягнути з Державного підприємства «Сетам » на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2231,25 грн., сплачені в якості винагороди за реалізацію лоту № 267828 від 20.03.2018 р по ЄДРПВП № 51914274.
Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.
17 січня 2019 року представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 на виконання ухвали від 29 грудня 2018 року про залишення без руху надано уточнену позовну заяву .
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження : м.Суми вул. Г.Кондратьєва, 28) , Державне підприємство «СЕТАМ» (місцезнаходження : м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6), Державна казначейська служба України (місцезнаходження : м. Кив, вул. Бастіонна, 6), третя особа : Сумська митниця ДФС (місцезнаходження : м.Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24) про визнання недійсними торгів, стягнення сплачених грошових коштів.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 20 березня 2019 року на 09-30 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 14 каб. 407, про що повідомити учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 79297369, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7693/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: