Постанова № 79297361, 21.01.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/24/19

Провадження №3/515/386/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого головою СФГ «Вікторія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року, при проведенні перевірки СФГ «Вікторія», код ЄДРПОУ 21014414, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.18.1 Декларації) всього на суму 251 126 грн., чим порушено п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти викладених в проколі обставин вчинення адміністративного правопорушення його підзахисним, який вину визнав, та вважав можливим розглянути матеріал на підставі наявних у справі доказів.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 2833 від 26.12.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи головою СФГ «Вікторія», допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниженого позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.18.1 Декларації) всього на суму 251 126 грн.. (на 1 аркуші);

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Вікторія», податкового законодавства за період з 01.07.2016 по 30.12.2017 року, валютного законодавства за період 01.07.2016 по 31.12.2017 року, єдиного соціального внеску за період з 01.07.2016 по 31.12.2017 року (на 4 ар.), з якого слідує, що в результаті перевірки виявлено заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.18.1 Декларації) всього у сумі 251 126 грн.;

- наказом за №06/04/2005-К від 06.04.2005 року, з якого видно, що ОСОБА_2 приступає до виконання обов’язків голови СФГ «Вікторія», згідно з протоколом №1 від 06.04.2005 року (на 1 ар.);

Дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідно до п.198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об’єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Адміністративна відповідальність за порушення зазначених норм податкового законодавства встановлена статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за частиною першою якої це є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Вказане правопорушення вчиняється у формі активних дій, які порушують встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що утворює об'єктивну сторону правопорушення.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є посадовою особою - головою СФГ, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, тому вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.1 163-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ОК №007177, виданий 22.07.2016 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ОК №007177, виданий 22.07.2016 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок, (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк