Рішення № 79297265, 18.01.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2862/18

Провадження № 2/576/53/19

РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіОСОБА_1 секретар судового засіданняОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2862/18 за позовомОСОБА_3відповідачГлухівська міська рада провизнання права власності на будинок в порядку спадкуванняу присутності: позивачОСОБА_3представник позивачаОСОБА_4представник відповідачане з’явився

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 червня 2000 року померла ОСОБА_5, після смерті якоївідкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною житловою площею 21, 5 кв м з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, м. Глухів, Сумська область. На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею був зареєстрований та проживав її племінник ОСОБА_6 – рідний брат позивачки, а також проживала, позивач ОСОБА_3, хоча не була зареєстрована, тому вони набули право на спадщину ОСОБА_5 у рівних частках. 28.04.2017 року помер ОСОБА_6. При цьому вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку та з урахуванням зміни предмету позову просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, у м. Глухів Сумської області.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримали, при цьому неодноразово зазначали, що просять задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: пров. Дорошенків (колишній Щорса), буд. 3, у м. Глухів Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Глухівська міська рада представника у судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Своїм правом надати відзив не скористалась, причини неявки не повідомила.

Суд у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) розглядає справу за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, її представника, безпосередньо дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали письмових доказів, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

25 червня 2000 року померла ОСОБА_5 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса (Дорошенків), буд. 3 (а.с. 22-23), який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

З постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин (а.с. 13).

28 квітня 2017 року помер ОСОБА_6 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого він все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 (а.с. 15).

З довідки виконкому Глухівської міської ради Сумської області № 2777 від 20.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Її тітка – ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті 25.06.2000 року, і в тому що у будинку за адресою: Сумська обл., м. Глухів, пров. Дорошенків, 3, на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав племінник покійної – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 28.04.2017 року. На день смерті ОСОБА_5 за адресою: Сумська обл., м. Глухів, пров. Дорошенків, 3, проживала без реєстрації племінниця покійної – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

З копії будинкової книги також вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17-21).

Зі свідоцтв про народження, вбачається, що батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 25). Зміна прізвища позивачки з «Опенько» на «Золатарьову» підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, розірвання шлюбу та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.28-30).

З копії листа Глухівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 03.08.2016 № 607/06-144, надісланого на ім’я приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 щодо перевірки других примірників актових записів вбачається, що актового запису про шлюб на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в архівах Глухівського міського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області, Глухівського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області та Державному архіві Сумської області не виявлено (а.с. 27).

З довідки адміністратора відділу «Центру надання адмінстративних послуг» Глухівської міської ради про склад сім’ї вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. До складу її сім’ї входять донька ОСОБА_13 та онук ОСОБА_14 ( а.с. 32).

За змістом довідки відділу містобудування та архітектури Глухівської міської ради Сумської області №307 від 28.12.2018 житловий будинок, який належить померлій ОСОБА_5, фактично має поштову адресу: Сумська область, м. Глухів, провул. Щорса,3. Згідно розпорядження міського голови Глухівської міської ради провулок Щорса у м. Глухів Сумської області перейменовано на провул. Дорошенків (а.с.53).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Разом з цим, згідно постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2019 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2017 року, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки з ОСОБА_5 (а.с.54).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 58) вбачається, що за майном померлої 26.06.2000 року ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа № 13/2016.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач та її представник клопотання про витребування спадкової справи не заявили, повідомили, що позивач спадщину після смерті тітки ОСОБА_5 не приймала. Тож суд позбавлений можливості визначити коло спадкоємців за померлою ОСОБА_5.

Крім цього, підставою для відмови нотаріуса у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину стала недоведеність родинного зв'язку із померлою. Однак, позивач не намагалась встановити факт родинних відносин, а відразу звернулась до суду із позовом про визнання права власності.

Суд не приймає до уваги твердження представника позивача щодо вирішення прав ОСОБА_3 в частині визнання встановлення факту родинних відносин ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року, оскільки вказаною ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, роз’яснено останньому право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Як повідомили в судовому засіданні позивач та її представник на ОСОБА_6, на ОСОБА_3 до суду із вказаним позовом не звертались.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко