
Справа № 573/1907/18
Номер провадження 2-о/573/2/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи – ОСОБА_1, орган опіки та піклування Полошківської сільської ради Глухівського району про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна,
в с т а н о в и в :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Полошківської сільської ради Глухівського району про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна.
Ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.
18 січня 2019 року до канцелярії суду надійшов відповідний висновок експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 може приймати участь у судовому засіданні, але вона є не цілком доцільною з огляду на особливості його психічного стану, останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом». Останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2, вважаю за необхідне розгляд справи за заявою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Полошківської сільської ради Глухівського району про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна без виклику останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок – інтернат», заінтересовані особи – ОСОБА_1, орган опіки та піклування Полошківської сільської ради Глухівського району про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна.
Призначити судове засідання з участю присяжних на 11 годину 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.
Копії даної ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 79297208, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1907/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: