Ухвала суду № 79297075, 18.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-з/522/35/19

Справа № 522/19233/18

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

18 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку нежитлових приміщень №520у будинку №44 по вулиці Велика Арнаутська в м. Одесі, а саме розташованих на 5 поверсі, згідно технічного паспорту, нежитлових приміщень №25,26,27, загальною площею 33,1 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Свою заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що у разі переходу права власності на нежитлові приміщення від ТОВ «Чкалівський дім» до третіх осіб, виконання рішення суду в частині зобов’язання ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу визначених нежитлових приміщень, стане неможливим. .

Дослідивши матеріали додані до заяви суд не може зробити висновку про наявність підстав, які б свідчили про унеможливлення виконання рішення суду.

До заяви не додано жодного доказу, щоб підтверджував неможливість виконання майбутнього рішення суду, зокрема, намір ТОВ «Чкалівський дім» відчужити майно.

Більше того, про наміри щодо відчуження нежитлових приміщень, щодо яких виник спір, заявником навіть не вказується у заяві.

Тобто, обставини які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено факту унеможливлення чи утруднення виконання рішення суду, у разі невжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар