Ухвала суду № 79296808, 21.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18064/18

Провадження № 2-о/522/175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву заявника про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа – Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 18.04.2014 року у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року заява була залишена без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків. 22.10.2018 заявник недоліки, вказані в ухвалі суду, усунув.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2018 року.

26.11.2018р. розгляд справи був відкладений на 21.01.2019р. у зв’язку з неявкою учасників процесу.

У судовому засіданні 21.01.2019 року був присутній заявник, який підтримав обставини, викладені у заяві, та подав до суду клопотання про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дане клопотання було задоволено протокольною ухвалою суду. Також заявник не заперечував проти витребування доказів по справі, а саме копії спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 18.04.2014 року у квартирі АДРЕСА_1.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги предмет та підстави заяви, суд вбачає, що для об’єктивного розгляду справи є необхідним витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої 18 квітня 2014 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп.. 2) належним чином завірену копію спадкової справи померлої до майна померлої 18 квітня 2014 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Зобов'язати Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одеса (65072, м. Одеса, вул. Г. Крут, буд. 39, корп.. 2) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» квітня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 21.01.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.