Ухвала суду № 79296768, 28.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7927/16-ц

Провадження №2/521/959/18

УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

28 листопада 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору.

28 листопада 2018 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно з якими позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму заборгованості за кредитним договором КДК – 4327 від 30 травня 2014 року з урахуванням процентів та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 212 356,66 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму оплаченого судового збору у розмірі 3 185,50 гривень. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору – відмовлено повністю.

Утім, у тексті вищевказаного документу суду судом допущено описки, а саме: невірно вказано суми, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст резолютивної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі №521/7927/16-ц, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму заборгованості за кредитним договором КДК – 4327 від 30 травня 2014 року з урахуванням процентів та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 123 495,87 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму оплаченого судового збору у розмірі 1 852,44 гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич