Ухвала суду № 79296670, 17.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21151/17

Провадження № 2/521/394/18

У Х В А Л А

17 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик керуючого ОСББ «Палубне» - ОСОБА_2

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Об’єднання власників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про визнання права на індивідуальне опалення, припинення дії тарифу на внесок з відшкодування фактичних витрат на опалення, визнання заборгованості відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Об»єднання власників багатоквартирного будинку «Палубне-3» про визнання права на індивідуальне опалення, припинення дії тарифу на внесок з відшкодування фактичних витрат на опалення, визнання заборгованості відсутньою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року 10.20 год.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2018 року 12.20 год.

В подальшому суд перейшов до розгляду справи по суті, сторони надали свої пояснення по справі.

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів та виклик керуючого ОСББ «Палубне» - ОСОБА_2

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність його залишення без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.83,84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом бо судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; 2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представнику позивача було роз’яснено право на заявлення клопотань та нею було заявлено клопотання про виклик свідка. Інших клопотань не заявлялося. Також сторонами не заперечувалося проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання про поважність причин не заявлення вказаного клопотання у підготовчому судовому засіданні не було заявлено, суд прийшов до висновку про необхідність залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.83,84,222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик керуючого ОСББ «Палубне» - ОСОБА_2– залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун