Ухвала суду № 79296329, 21.01.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.01.2019 року Провадження №2/425/153/19

Справа №425/3978/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу.

29.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019 року о 12.20 год.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме про скасування наказу від

26.12.2018 року № 115 – Ктр «Про продовження роботи зі зміненими істотними умовами праці» ОСОБА_1 з 01.01.2019 року на 0, 25 одиниці штатної посади сестри медичної старшої з неповним робочим тижнем тривалістю 9,625 години та скасування наказу від 31.12.2018 року № 116 – Ктр про припинення з ОСОБА_1 трудового договору та поновлення на роботі на посаді сестри медичної старшої.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, однак не надано підтвердження направлення вказаної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі.

Виходячи з того, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 49, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Рубіжанської міської ради про скасування наказу – повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський