Ухвала суду № 79296294, 15.01.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 428/13153/16-к

Провадження № 1-кп/419/36/2019

УХВАЛА

15 січня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря – Московченко О. В.,

прокурорів – Лаптінової О.К., Черненка Д.О.,

представників потерпілого - ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_3

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370003718 від 24.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

Від прокурора надійшло клопотання про відсторонення від посади Сєвєродонецького міського голови обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 місяці, мотивуючи дане клопотання тим, що останній перебуваючи на вказаній посаді може незаконно впливати на свідків обвинувачення, які є його підлеглими, а також на представника потерпілого ОСОБА_6

Заслухавши прокурора, представників потерпілого які у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисників обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для цього, обвинуваченого, який проти задоволення клопотання також заперечував та пояснив, що дійсно приймав рішення про нарахування невеликих премій свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак це було пов’язано з незадовільним виконанням покладених на них обов’язків, що стосується самого клопотання, то він вважає його одним з складових політичної боротьби проти нього, яка на даний час існує у Сєвєродонецькій міській раді та тиском на нього, дослідивши матеріали додані до клопотання, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також оцінивши наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були допитані у судовому засіданні стверджують, що пов’язують свої звільнення, нарахування значно менших розмірів премій, а також перерозподіл обов’язків, яким було значно звужено повноваження ОСОБА_8 із тим, що вони є свідками в даному кримінальному провадженні.

Однак як з’ясовано у судовому засіданні, їхні допити проводились досить давно, за цей час ОСОБА_3 не намагався ніяким чином вплинути для зміни даних показів, звільнені вони були виконуючим обов’язки міського голови, а не самим ОСОБА_3, який до того ж пояснив, що його дії стосовно нарахування премій даним свідкам, та обмеженням повноважень ОСОБА_8, були пов’язані з неналежною якістю виконання ними їх посадових обов’язків.

Крім цього, на даний час в Сєвєродонецькій міській раді існує конфліктна ситуація між різними політичними групами, тому суд не може оцінити дії ОСОБА_3, як такі, що спрямовані на здійснення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні у зв’язку із його розглядом.

Також суд звертає увагу на те, що 13.05.2017 року судом вже розглядалось аналогічне клопотання прокурора, яке в значній мірі мотивувалось тими ж доказами, а частина наданих прокурором документів (звернення окремих громадян та депутатів) на думку суду взагалі не має відношення до даного провадження.

Відповідно до довідки №226 від 14 січня 2019 року виданої секретарем міської ради, в.о. міського голови ОСОБА_9 повноваження міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_3 достроково припинені на підставі рішення 54 – ї сесії Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 22.12.2018 року № 3009, а тому суду взагалі не зрозумілою є доцільність розгляду даного клопотання на даний час.

А тому, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3 строком на 2 місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Б. Мартинюк