Рішення № 79296290, 21.01.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 Провадження №2-о/425/13/19

Справа № 425/3590/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки. Свою заяву мотивує тим, що при зверненні до Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком було виявлено, що на першому листі його трудової книжки зроблено виправлення в даті її заповнення, 20 липня 1973 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення пенсії.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої на ім’я ОСОБА_1, в якій на першому аркуші зроблено виправлення в даті заповнення трудової книжки, 20 липня 1973 року (а.с. 4-5).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.11.2018 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 16-17).

12 грудня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від заінтересованої особи - Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно яких враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки, має для заявника юридичне значення і потрібне для підтвердження його загального страхового стажу, заінтересована особа просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 20-22).

Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі (а.с. 51).

Заінтересована особа – представник Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з’явився, у наданих суду письмових поясненнях щодо заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 22).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 08 серпня 1956 року, місце народження: місто Сорочинськ Оренбурзької області (а.с. 6).

У заяві заявник вказує, що 18 липня 1973 року він був прийнятий на роботу електрослюсарем 3-го розряду по ремонту тролейбусів, в трамвайне управління міста Жданов Донецької області, з якого був звільнений 23.10.1974 у зв’язку з призивом в армію.

Згідно копії військового квитка серії НУ № 6592289 від 01.11.1974 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14 листопада 1974 року по 18 листопада 1977 року проходив службу в лавах Радянської армії та на час призиву мав цивільну спеціальність - електрослюсар (а.с. 8-10).

З копії трудової книжки виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що він має спеціальність – електрослюсар та на титульному листі посадовою особою, яка заповнювала трудову книжку, дата заповнення «20 липня 1973 року» вказана некоректно з виправленням у даті (дні) її заповнення (а.с. 12-14).

Згідно копії рішення Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 107 від 16.11.2018 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-ІV та повідомлено про необхідність надання до управління документів відповідно до постанови № 637 або встановити факт належності трудової книжки у судовому порядку (а.с. 11).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та заявник позбавлений можливості підтвердити належність йому трудової книжки в інший спосіб.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 13, 211, 247, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої на ім’я ОСОБА_1, в якій на першому аркуші (титульному листі) зроблено виправлення в даті заповнення трудової книжки, 20 липня 1973 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1, адреса проживання: 93011, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, адреса місцезнаходження: 93009, вулиця Студентська, 35-А, місто Рубіжне, Луганської області, код ЄДРПОУ 41245565.

Суддя: В.В. Москаленко