
Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/7431/18
Провадження №2/554/175/2019
УХВАЛА
10 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача 17923,12 грн., за кредитним договором № 77-214-850-2-17-Г від 14.06.2017 року.
Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
14.12.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ПАТ «Мегабанк» у якій він просить замінити ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника АТ «Мегабанк», у звязку з тим, що згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 р.) змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на акціонерне товариство «Мегабанк», який є правонаступником ПАТ «Мегабанк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2018 № НОМЕР_1 та витягом зі Статуту АТ «Мегабанк».
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що правонаступником ПАТ «Мегабанк» є АТ «Мегабанк», що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, суд вважає за необхідне залучити правонаступником ПАТ «Мегабанк» - АТ «Мегабанк», в якості позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача АТ «Мегабанк» - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 товариство «Мегабанк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Чуванова
Судове рішення № 79296145, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7431/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: