Рішення № 79296017, 17.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/298/18

Номер провадження 2/540/56/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 17.01.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Карлівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що 16.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, яким з нього, ОСОБА_2, стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18 271,36 грн. Позивач уважає, що нотаріус не мав права видавати виконавчий напис, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2013 р. з нього вже було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 8921,07 грн., інших кредитів він не має, стягнення з нього 18 271,36 грн. є незаконним, оскільки тоді він буде двічі сплачувати борг за одним і тим же кредитним договором.

У зв’язку з наведеним, позивач просить визнати виконавчий напис вчинений 16.11.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 11420 таким, що не підлягає виконанню.

17.04.2018 р. від відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву (а.с.47-51), у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з тих підстав, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 11.04.2008 ОСОБА_2 отримав кредит, загальна заборгованість по якому складає 16 471, 36 грн. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному поряду на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172. В даному випадку, в кредитному договорі не передбачений строк його дії, а тому сторони мають здійснити свої права та обов’язки за даним договором у будь-який час. Крім того, позивачем не надано будь-яких належних доказів на підтвердження відсутності порушення зобов’язання за кредитним договором чи наявності спору щодо заборгованості, не доведено відсутність підстав для вчинення спірного виконавчого напису, доказів оплати грошових коштів і наявність заборгованості не спростована.

Ухвалою Карлівського районного суду від 05.04.2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №11420 від 16.11.2017 року, виданим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 18271,36 грн до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі (а.с.35,36).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.146,147,153), у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача (а.с.47-49).

Треті особи в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.122,123,148-150), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.151).

Виходячи з вищевикладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.01.2018 постановою державного виконавця Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 11420, виданого 16.11.2017 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 18 271,36 грн. (а.с. 9-10).

Згідно ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Статтями 87, 88 вищевказаного Закону визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно Розділу 2 глави 16 п.3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. передбачено, що нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, можна зробити висновок, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Пунктом 1 Переліку документів передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються, зокрема, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з пунктом 284 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. При цьому заборгованість боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені вищезазначеним Переліком документів.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у загальному Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (пункт 286 Інструкції).

Отже, в основі вчинення вказаної нотаріальної дії лежить факт безспірності наявної заборгованості.

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачем надано: заяву (а.с. 64-65) та розрахунок заборгованості за договором б/н від 11.04.2008 станом на 05.07.2017 (а.с. 66-67), відповідно до якого загальна заборгованість складає 16 471,36 грн., з яких: 2591,13 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 12619,69 – заборгованість за відсотками, 1260,54 грн. – заборгованість по судовим штрафам.

За повідомленням відповідача, приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_2 було подано оригінал кредитного договору, засвідчена виписка з рахунку боржника із зазначенням сум заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Водночас, слід зазначити, що згідно статей 257 та 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Крім того, за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24.04.2013 р. з ОСОБА_2 вже було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 8921,07 грн. (а.с.33,34) та позивач стверджує що інших кредитів він не має.

Ураховуючи вищенаведене та оскільки при зверненні банку до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в розмір повної суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором включено період з 11.04.2008 року по 05.07.2017 року і розмір штрафів за указаний період, тобто вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною, а тому суд уважає що виконавчий напис вчинений приватним Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та пункту 284 Інструкції та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 16 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 11420 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмір 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_2, 17.10.1961 р.н, мешканець АДРЕСА_1, поштовий індекс 39500, паспорт громадянина України серія КО № 791356 виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 30.07.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження: 14005, м.Чернігів, проспект Миру,55, інші відомості відсутні.

Третя особа - Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: м. Карлівка, вул. Полтавській шлях, 54, Полтавської області, поштовий індекс 39500, інші відомості відсутні.

Повний текст Рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя С. М. Косик