Рішення № 79295999, 17.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/430/18

Номер провадження 2/540/54/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання. Договір між сторонами не укладався, але позивач надавав послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та не відмовились від їх отримання. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов’язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов’язана своєчасно здійснювати плату за споживання та користування послуг. Оскільки зобов’язання споживачами належним чином не виконуються, а тому за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2018 р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 25639,71 грн. та за період з 01.04.2013 р. по 01.02.2018 р. індекс інфляції в сумі 6662,48 грн. та 3% річних в сумі 1271,65 грн., а всього 33573,84 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 33573,84 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних матеріалів справи (а.с.69,70), відповідачі повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, натомість від відповідачу-1 повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення, а інший поштовий конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.52,65,66), від відповідача-2 повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.67,68), також відповідачі повідомлялися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.50,62,63), але до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності зі ст. 281 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснює діяльність по постачанню пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою станом на 25.01.2018 року (а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з довідкою - випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку, виданою 26.11.2012 року ОСББ "Горизонт" (а.с.5) зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 59,9 кв.м., за повідомленням Карлівської міської ради від 03.04.2018 року (а.с.20) відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів відсутнє.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість за послуги теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_2, загальною опалювальною площею 59,9 кв. м., за період з 01.02.2013 р. по 01.02.2018 р. складає 25639,71 грн, а також за період з 01.04.2013 р. по 01.02.2018 р. індекс інфляції – 6662,48 грн та 1271,65 грн – 3% річних, а всього 33573,84 грн (а.с.6-11).

Позивач стверджує що договір між сторонами про надання послуг теплопостачання не укладався, натомість ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплове господарства «Полтаватеплоенерго» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та від їх надання не відмовлялися.

Так, за змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15.

Згідно з п. 18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальнсоті сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачі не здійснюють оплату за спожиті послуги централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2018 року виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, не сплативши вчасно платежі за надані комунальні послуги, виходячи із суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат обґрунтованими та такими, що також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в рівних частках в розмірі по 881,00 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання, в розмірі 33573,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі по 881,00 грн, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_3 обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Комарова, 2 а, поштовий індекс 36008, код 03338030, інші відомості відсутні.

Відповідач-1 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні.

Відповідач-2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик