Ухвала суду № 79295776, 21.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/969/19

Провадження № 1-кс/520/886/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Одеською місцевою прокуратурою №1 за № 42018162010000037 за фактом привласнення коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човні типу “RIB”.

Установлено, що в жовтні 2017 року Казенним підприємством "Морська пошуково-рятувальна служба" (ЄДРПОУ 38017026) оголошено відкриті торги із закупівлі човнів типу «RIB» з двигунами (UA-2017-09-29-001147-b), очікувана вартість закупівлі – 2 035 000 грн.

До тендерного комітету замовника було подано пропозиції – ТОВ "АРГУТУС" код ЄДРПОУ 36804355 - цінові пропозиції - 2 027 000 грн. та Приватне підприємство «ОСОБА_1 аттракціон» код ЄДРПОУ 32950237 - цінові пропозиції - 2 022 600 грн.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету, переможцем торгів визнано ПП «ОСОБА_1 аттракціон», а тендерна пропозиція як така, що відповідає всім критеріям та умовам Замовника.

В ході аналізу тендерної пропозиції ПП «ОСОБА_1 аттракціон» встановлено, що у відповідності до кваліфікаційних вимог замовника, учасником було надано інформацію про виконання аналогічних договорів, при цьому відомості, що містились у довідці № 71 від 06.10.2017 та додатках (договори про виконання умов договору, акти прийому-передачі) містили недостовірні відомості, а саме: у наданих документах містилась інформація щодо постачання човнів типу «RIB» 500». При цьому, згідно відповіді Регістра судноплавства України вказана компанія не отримувала погодження проекту на будівництво вказаних човнів, а також не видавався сертифікат маломірного судна. За вказаними заводськими номерами було зареєстровано судна Вектор-500 та «RIB»-950.

Окрім того, у специфікації до договору, що надавалась учасником у складі тендерної пропозиції Замовнику, надано проект договору зі специфікації, в якому також містилась інформація на постачання човнів типу «RIB» 500, що не відповідає дійсності так як на вказані човни у виробника відсутні проектна документація схвалена Регістром судноплавства, а також сертифікат маломірного судна.

Незважаючи на вказані порушення, Замовником, було прийнято пропозицію ПП «ОСОБА_1 аттракціон» та 08.11.2017 року укладено договір №177-В-17 на постачання човнів типу «RIB» 500 та 650.

В подальшому, на виконання умов договору ПП «ОСОБА_1 атракціон» на адресу замовника поставила човни типу «RIB» 650 – що не відповідає кваліфікаційним вимогам замовника, а саме технічним характеристикам, в той-же час човни типу «RIB» 500 – не мають проектної документації схвалено Регістром на побудову вказаного човна, в тому числі відсутній сертифікат маломірного судна та інші дозвільні та погоджувальні документ, що надають право їх виробництво та реалізацію.

Окрім того, провівши аналіз договорів, які надані учасником у складі тендерної пропозиції Замовнику, як підтвердження про виконання аналогічних договорів, вказані судна реалізовувались за значно нижчими цінами (у два рази дешевше) в порівнянні з ціною поставки за договором №177-В-17.

Таким чином, посадові особи КП «МПРС» діючи в інтересах третіх осіб, всупереч відомчим інструкціям та наказам придбали човни «RIB» 650, 500 – сумнівного походження без відповідних дозвільних документів по завищеним цінам у декілька разів чим завдали збитки Казеному підприємству на суму понад 2 000 000 грн.

Так, в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 09.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 11.09.2018 (справа № 520/12173/18 провадження № 1-кс/520/4105/18) був проведений обшук у КП «МПРС», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А в ході якого були вилучені завірені належним чином копії сертифікатів малого судна за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17.

Разом з цим, 09.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 11.09.2018 (справа № 520/12173/18 провадження № 1-кс/520/4103/18) був проведений обшук у Одеському офісі РУ ДП «КТ «Регістр судноплавства України», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15А в ході якого також були вилучені завірені належним чином копії сертифікатів малого судна за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17.

У подальшому, під час аналізу зазначених копій сертифікатів за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17, що були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків у Одеському офісі РУ ДП «КТ «Регістр судноплавства України», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15А та КП «МПРС», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А було встановлено, що фактичний зміст сертифікатів, що мають однакові ідентифікаційні номери, не відповідає один одному та є розбіжності у даті видачі, у зв’язку з чим існують сумніви щодо їх достовірності.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, за допомогою офіційного сайту Регістру судноплавства України було здійснено перевірку оригінальності ідентифікаційних номерів сертифікатів, а саме за № 23-3-19778-17 та № 23-3-19777-17 та було встановлено, що вилучені під час проведення санкціонованих обшуків у Одеському офісі РУ ДП «КТ «Регістр судноплавства України», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15А та КП «МПРС», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/А копії сертифікатів не відповідають дійсності.

Разом з цим, 16.11.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 07.11.2018 (справа № 520/12173/18 провадження № 1-кс/520/6696/18) був здійсненний захід забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу Сертифікату малого судна «RIB 500» № 23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017, на якому міститься відтиск печатки Регістру судноплавства України № 42, а також підпис виконаний від імені ОСОБА_3.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 29.12.2018 (справа № 520/12173/18 провадження № 1-кс/520/8837/18) в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000037 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України була призначена судово-почеркознавча експертиза об’єктом дослідження якої виступає оригінал Сертифікату малого судна «RIB 500» № 23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017, на якому міститься відтиск печатки Регістру судноплавства України№ 42, а також підпис виконаний від імені ОСОБА_3, проведення якої доручено Одеському НДЕКЦ МВС України.

Додатково, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. від 29.12.2018 (справа № 520/12173/18 провадження № 1-кс/520/8838/18) в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000037 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України була призначена технічна експертиза реквізитів документів та друкарських формоб’єктом дослідження якої виступає оригінал Сертифікату малого судна «RIB 500» № 23-3-19778-17, виданого Регістром судноплавства України від 22.12.2017, на якому міститься відтиск печатки Регістру судноплавства України № 42, а також підпис виконаний від імені ОСОБА_3, проведення якої доручено Одеському НДЕКЦ МВС України.

Додатково було встановлено, що згідно Наказу генерального директора Регістра судноплавства України ОСОБА_4 «Про використання печаток і штампів РУ» № 51 від 24.02.2016 печатка Регістру судноплавства України № 42 закріплена за ОСОБА_3

У подальшому, 16.01.2019 на адресу СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 № 9-П про надання додаткових матеріалів для проведеннятехнічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_3 за період 2017 року, вільні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42 за період 2017 року, а також експериментальні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42.

Разом з цим, 16.01.2019 на адресу СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 10-П про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_3 у період за 2017 рік, кількості не менше 10-15 оригіналів документів, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3,відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, у кількості не менше 10 арк;

Так, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою проведення вищезазначених експертиз, виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження- тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів:

- документів, що містять вільні зразки почерку та підписівЯгодки К.М. за період 2017 року у кількості не менше 10-15 оригіналів документів;

- вільні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42 за період 2017 рокуу кількості не менше 10-15 оригіналів документів;

- експериментальні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42, відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, у кількості не менше 10 арк;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3,відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, у кількості не менше 10 арк;

Разом з цим встановлено, що зазначені документи перебувають володінні Регістра судноплавства України (код ЄДРПОУ 30058275), що розташований за адресою: 04070, м.Київ, вул. П.Сагайдачного, 10.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати співробітників (представників) Регістра судноплавства України (код ЄДРПОУ 30058275), що розташований за адресою: 04070, м.Київ, вул. П.Сагайдачного, 10 надати слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10, іншим слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику – прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 та оперуповноваженому ДЗЕ НП України ОСОБА_12 та або/іншим співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУза дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів наступних документів:

- документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 за період 2017 року у кількості не менше 10-15 оригіналів документів;

- вільні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42 за період 2017 року у кількості не менше 10-15 оригіналів документів;

- експериментальні зразки відбитків печатки Регістру судноплавства України № 42, відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, у кількості не менше 10 арк;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3,відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства, у кількості не менше 10 арк;

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.