Ухвала суду № 79295703, 21.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5268/16-ц

Номер провадження 6/404/1/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ “ДІЄСА” про зміну способу виконання рішення Кіровського районного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №404/5268/16-ц ( номер провадження 2/404/502/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ДІЄСА” про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ “ДІЄСА” звернувся в суд із заявою, якою просить змінити спосіб виконання рішення Кіровського районного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №404/5268/16-ц, шляхом заміни зобов'язання на повернення позивачу вартості раніше придбаного товару.

Так, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 17 вересня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ДІЄСА” про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» замінити ОСОБА_1 посудомийну машину РYRAMIDA DP 09N серії номер Р7АА005248 за рахунком 4695532 на модель іншої марки з аналогічними характеристиками рівної вартості. Стягнуто із ТОВ “ДІЄСА” на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. внесеного судового збору. У задоволенні інших позовних вимог та стягнення 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди — відмовлено (а.с. 126-128, 171-172). 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Частиною першою статті 435 ЦПК України передбачено, що, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Із наведеного вбачається, що нормами закону передбачена можливість звернення із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання лише стягувачу чи виконавцю. Таким чином, суддя вважає, оскільки ТОВ “ДІЄСА”, як боржник у виконавчому провадженні, не має процесуального права на звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 353, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ “ДІЄСА” про зміну способу виконання рішення Кіровського районного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №404/5268/16-ц ( номер провадження 2/404/502/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ДІЄСА” про зобов'язання здійснити обмін товару та стягнення моральної шкоди- повернути .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська