
Справа № 417/6951/18
Провадження № 1-кп/417/66/19
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Брюховецької О.В.
за участю прокурора Скиртача О.М.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016130480000333 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.12.2018 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 зі Старобільського СІЗО до ізолятора тимчасового тримання № 4 Марківського ВП ГУНП в Луганській області для подальшої доставки до Марківського районного суду Луганської області для розгляду відносно нього кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 17.12.2018 року зазначене кримінального провадження для розгляду направлено до Старобільського районного суду Луганської області. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.12.2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 26.02.2019 року. Таким чином, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор». Провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженню за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо.
Суд врахувавши думку прокурора та захисника ОСОБА_1, який не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_3, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016130480000333 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 06.10.2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130480000214 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 17.12.2018 року, зазначене кримінальне провадження для розгляду направлено до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.12.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою терміном на 60 діб до 26 лютого 2019 року включно.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Старобільському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області та рахується за Старобільським районним судом Луганської області.
Виходячи з вимог ст. ст. 314, 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною в кримінальному провадженні з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов'язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Отже, для розгляду даного кримінального провадження в суді за участю ОСОБА_3 слід надати дозвіл на етапування останнього із Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області до ізолятора тимчасового тримання № 4 Марківського ВП ГУНП в Луганській області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 42, 314, 318, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 зі Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області до ізолятора тимчасового тримання № 4 Марківського ВП ГУНП в Луганській області з подальшою його доставкою до приміщення Марківського районного суду Луганської області на «07» лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. для розгляду відносно нього кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання Старобільському слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області та ізолятору тимчасового утримання №4 Марківському ВП ГУНП в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Рукас
Судове рішення № 79295019, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/6951/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: