Ухвала суду № 79294808, 18.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/212/19

Провадження 1-кс-146/19

ухвала

Іменем України

18 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Дякуна І.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Дякун І.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 12019110230000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019110230000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

16.01.2019 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те що 16.01.2019 року близько 08 год. невстановлена слідством особа шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електроінструментів та речей із господарського приміщення, чим спричинила ОСОБА_3, матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

16.01.2019 року в період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 55 хв. в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «Рено Кенго» білого кольору, який має д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мікрохвильову піч «Samsung CE 2738 NR» білого кольору; сушилка для фруктів «Shivaki SDH 5201» білого кольору; металевий газовий балон який має маркування «129702 № 15-0»; двигун бензиновий червоного кольору «Stark 40»; кросівки зеленого кольору із написом «Asis»; рукавички жовто-чорного кольору із написом «Cerva 01010010»; бабіна із переноскою чорного кольору; кросівки чорного кольору; відро чорного кольору із інструментами; сумка синього кольору із написом «Партія регіонів 2012» із інструментами; металева каністра «Yuko»; сумка синього кольору із інструментами; сумка помаранчевого кольору із 6 шампурами; газовий балон із написом «пропан № 19236»; каністра «Zic»; чотири листа металу; ящик червоного кольору із інструментами; металевий трос; відро чорного кольору із інструментами; м'ясорубка «Kenwood MG 35» білого кольору; противогаз чорно-зеленого кольору; рукавиці чорні; рукавиці помаранчеві; сокира без ручки; обігрівач «Saturn STHT 7247» білого кольору; паперовий ящик із написом «Zelmer» із інструментами; пристрій чорного кольору із написом «А-С20ЕМ»; дрель синього кольору; рукавиці білого кольору із написом «SAF HELLAS»; дві пари рукавиць «Protech»; кирасинова лампа синього кольору; два поліетиленові пакети чорного кольору із інструментами. Всі вище перелічені речі оглянуто та опечатано в присутності понятих та вилучено до Обухівського відділу поліції в якості речового доказу в рамках кримінального провадження. Автомобіль «Renoult Kengo» білого кольору із д.н.з АА 4703 ТМ, оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП.

17.01.2019 виявлені та вилучені речі, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Речі на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені Слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Дякун І.В., під час невідкладного обшуку здійсненого 16.01.2019 в період часу з 22 год. 57 хв. по 23 год. 55 хв., за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Чумацький Шлях, автомобіль НОМЕР_2, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученим майном, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку та вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об'єктом кримінального протиправної дії та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуку речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування потерпілого, підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

У разі вилучення майна під час обшуку , огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено 16.01.2019 року, а саме: мікрохвильову піч «Samsung CE 2738 NR» білого кольору; сушилка для фруктів «Shivaki SDH 5201» білого кольору; металевий газовий балон який має маркування «129702 № 15-0»; двигун бензиновий червоного кольору «Stark 40»; кросівки зеленого кольору із написом «Asis»; рукавички жовто-чорного кольору із написом «Cerva 01010010»; бабіна із переноскою чорного кольору; кросівки чорного кольору; відро чорного кольору із інструментами; сумка синього кольору із написом «Партія регіонів 2012» із інструментами; металева каністра «Yuko»; сумка синього кольору із інструментами; сумка помаранчевого кольору із 6 шампурами; газовий балон із написом «пропан № 19236»; каністра «Zic»; чотири листа металу; ящик червоного кольору із інструментами; металевий трос; відро чорного кольору із інструментами; м'ясорубка «Kenwood MG 35» білого кольору; противогаз чорно-зеленого кольору; рукавиці чорні; рукавиці помаранчеві; сокира без ручки; обігрівач «Saturn STHT 7247» білого кольору; паперовий ящик із написом «Zelmer» із інструментами; пристрій чорного кольору із написом «А-С20ЕМ»; дрель синього кольору; рукавиці білого кольору із написом «SAF HELLAS»; дві пари рукавиць «Protech»; кирасинова лампа синього кольору; два поліетиленові пакети чорного кольору із інструментами; автомобіль НОМЕР_2.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя М.В.Кравченко