Рішення № 79294715, 14.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/696/17

"14" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернулося до суду з позовом, який уточнювався до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, посилаючись на те, що у відповідачів по справі внаслідок несплати за спожиту електричну енергію, виник борг у сумі 2400.71 гривень.

Під час розгляду справи відповідачами сплачена заборгованість.

Позивач просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, витрати по сплаті судового збору у сумі 1600.00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги про стягнення витрат по сплаті судового збору.

09.01.2019 року відповідачка ОСОБА_4 подала клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що не отримала виклику та не встигла ознайомитися з матеріалами справи.

Проте у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи датована 09.01.2019 року. В цей же день відповідачка ознайомилась з справою, та була повідомлена про дату засідання 14.01.2019 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали, причини неявки не повідомили, відзиву у передбачений строк не надали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у вигляді сплаченої суми судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.142, ст.263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1600.00 гривень на рахунок р/р 26003010517308 а ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя