Судовий наказ № 79294655, 21.01.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

21.01.2019

394/1102/18

2-с/394/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання - Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Новоархангельськ цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати судовий наказ про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він отримав судовий наказ від 23.11.2018 року про стягнення з нього аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовий наказ був виданий на підставі заяви ОСОБА_2, вважає подачу заяви безпідставною, а судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю, тому що його було видано помилково. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що він не є батьком дитини, так як в актовому записі невірно вказана його дата народження. Заявник не погоджується на утримання з нього аліментів, стверджує, що він не являється батьком дитини.

Просить визнати судовий наказ про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, ОСОБА_2, яка є стягувачем в оспорюваній справі, не з'явилась, про день, час судового засідання повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України зазначена обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що не вважає себе батьком дитини, тому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить оспорюваний судовий наказ визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судовий наказ можна визнати таким, що не підлягає виконанню ( за правилами ст. 432 ЦПК України) в тому випадку, коли неможливо виправити наявну помилку, яка була допущена без достатньої на той момент правової підстави або з порушенням встановленого порядку його видачі.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як було встановлено судом, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2), дата народження ОСОБА_1 зазначено 06.11.1977 року (копія паспорта серії НОМЕР_3), дата нородження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія паспорта серії НОМЕР_1), дитина - ОСОБА_1 проживає з матір'ю - ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, таким чином у ОСОБА_2 були законні підстави для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину .

Відповідно до ст.188 СК України, ОСОБА_1 не звільнений від обов'язку утримувати дітей. Право на аліменти згідно ст.190 СК України не припинено. Інші причини звільнення ОСОБА_1 від обов'язку утримувати дитину, батьком якої він записаний, судом не встановлено. Оспорювання батьківства не може бути предметом розгляду даної справи, так як така категорія справ розглядається в порядку позовного провадження.

Таким чином, вимога заявника про визнання судового наказу про стягнення аліментів не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів, що судом була допущена помилка при його видачі.

Проаналізувавши обставини справи та дослідивши матеріали, суд вважає, що судовий наказ № 394/911/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 від 23.11.2018 який видав Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник не дають підстави для визнання судового наказу № 394/911/18 таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд роз'яснює, що заявник має право захистити свої інтереси шляхом звернення до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів № 394/911/18 від 23.11.2018 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.