Ухвала суду № 79294631, 21.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1819/17

Номер провадження 4-с/489/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Свої вимоги мотивував тим, що:

- на виконанні в Інгульському ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 489/5668/16-ц;

-23.08.2018 року головним державним виконавцем Інгульського ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

-12.01.2019 року на адресу заявника надійшла вимога державного виконавця про звільнення житлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, пров. Такелажний, 36 в строк до 14.01.2019 року;

- при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем було допущено помилку в написані вулиці, що суттєво унеможливлює виконання виконавчого листа;

- дії головного державного виконавця є неправомірними, оскільки на теперішній час рішення суду не набрало законної сили, так як в провадженні Касаційного цивільного суду Верховного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 29.05.2018 року по справі № 489/1819/17;

- в матеріалах виконавчого провадження містяться всі наявні докази, для зупинення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 489/5665/16-ц виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 15.08.2018 року до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_3 в частині не відкладення та не зупинення виконавчого провадження за № 57065046 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі за № 489/5668/16-ц, виданого 15.08.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2017 року у справі за № 489/5668/16-ц; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області в частині вимоги виселення його та дружини ОСОБА_4 з житлового будинку № 36 по провулку Такелажному в м. Миколаєві при наявності відкритої касаційної скарги.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 27.07.2018 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договору дарування відправлена Ленінським районним судом м. Миколаєва на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про оскарження дій виконавця з виконання рішення по даній справі (№489/5668/16-ц) неможливе до розгляду касаційної скарги на вказане рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 251 України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, договору дарування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду за результатами розгляду скарги по даній цивільній справі (№ 489/5668/16-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова