Ухвала суду № 79294488, 21.01.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6599/18

Провадження №2/367/453/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Слободянюк М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські липки»,ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу і повернення товару продавцю

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

У підготовче судове засідання сторони по справі не з»явились,від позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви та про скасування заходів забезпечення позову.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду”.

Відповідно до ст.. 158 ЦПК України «Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

3. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.»

Поскільки позивач просить залишити без розгляду його позовну заяву,то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті судом ухвалою від 25.09.2018р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ,ст.. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гостомельські липки»,ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу і повернення товару продавцю- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.09.2018р та зняти арешт,який був накладений зазначеною ухвалою суду на окремо індивідуально визначений об»єкт нерухомості-нежитлове приміщення №9,загальною площею 584 кв.м,якому рішенням Гостомельської селищної ради від 05.09.2018р залишено адресу смт.Гостомель,вул..Молодіжна,9 та яке зареєстровано у власності ОСОБА_2,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,а також заборону даний об»єкт продавати ,дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома ,державному реєстратору для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько