Постанова № 79294485, 18.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/441/19

Провадження № 1-кс/487/455/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., слідчого Коломійця Б.М., представника ТОВ "Амальгама Люкс" розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. Коломійця Б.М. у кримінальному провадженні №12018040420000270 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській обл. Коломієць Б.М., за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Точоновим В.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040420000270 від 10.05.2018 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Барабановій В.М. або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами та отримання копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Амальгама Люкс», за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, оф. 109, а саме: заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу; наказ про призначення на посаду ОСОБА_5; договори, які були укладені між ТОВ «Амальгама Люкс» та ОСОБА_5 в період з 01.04.2014 року по 29.07.2016 року; посадова інструкція ОСОБА_5; відомість про виплату заробітної плати ОСОБА_5 за весь період роботи на ТОВ «Амальгама Люкс» (помісячно); усі заяви ОСОБА_5 відносно звільнення з посади на ТОВ «Амальгама Люкс»; всі службові перевірки (Акти) про невиконання трудових обов'язків ОСОБА_5 за період роботи на ТОВ «Амальгама Люкс»; наказ про звільнення ОСОБА_5.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з'ясування осіб, які причетні до даного правопорушення, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження..

Іншими способами отримати вказані документи не надається можливим, оскільки вони знаходяться у володінні ТОВ «Амальгама Люкс».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ТОВ "Амальгама Люкс" у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, представника ТОВ "Амальгама Люкс", вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №12018040420000270, зареєстрованого 10.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора ТОВ «Амальгама-Люкс» про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ. В подальшому матеріали справи були направлені за підслідністю до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий за строковим договором на період з 01.04.2014 року по 25.12.2014 року на посаду інженера з механізації та автоматизації виробничих процесів у підрозділ виробничий цех на підставі особистої заяви працівника та згоди керівника ТОВ «Амальгама Люкс» (укладений строковий трудовий договір №ТД-218 від 01.04.2016року). Після чого, між ОСОБА_5 та керівником ТОВ «Амальгама Люкс» було ще декілька укладених договорів про продовження на вказаній посаді, тобто до 25.12.2016 року.

23.06.2016року до канцелярії ТОВ «Амальгама Люкс» працівник ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив звільнити його, за згодою сторін з 05.07.2016 року. Заява позивача про звільнення за згодою сторін не була погоджена керівництвом ТОВ «Амальгама Люкс», про що свідчить резолюція керівника на цій заяві. Так, 24.06.2016 року ОСОБА_5 подав заяву про звільнення за власним бажанням з 05.07.20Іброку. Як, вбачається з заяви ОСОБА_5 повідомив ТОВ «Амальгама Люкс» про те, що має намір достроково припинити трудові відносини з підприємством через 11 календарних днів.

З 06.07.2016 року по 11.07.2016 року включно ОСОБА_5 знаходився на лікарняному, про що було надано листок непрацездатності серії АГЮ № 790713, киданого 06.07.2016 року, у якості підтвердження поважності причини невиходу нароботу з зв'язку з загальним захворюванням (відповідно до Міжнародного класифікатору хвороб МКХ-10, шифр захворюванням М 42,1,-(Остеохондроз хребта у дорослих) протягом 6 календарних днів.

В період з 13.07.2016 року по 25.07.2016 року ОСОБА_5 на роботу не прибув, до виконання своїх трудових обов'язків не приступив, про що складалися відповідні акти.

25.07.2016року ТОВ «Амальгама Люкс» на підставі наказу №210-к від 25.07.2016 року звільнило ОСОБА_5 з займаної посади за прогул без поважних причин, керуючись п.4 ч.1 ст.40 КЗпП.

29.07.2016року за фактом прибуття ОСОБА_5 на підприємство, видало трудову книжку та здійснило з ним кінцевий розрахунок, у тому числі в частині невикористаної відпустки.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що за інформацією наданою Інгульським об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у листі №13282/09 від 29.09.2017 року, філією «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 38728507) проводилося нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за липень 2016 року.

Враховуючи викладене, у ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, яка зберігається у ТОВ «Амальгама Люкс», розташованому за адресою м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, оф. 109.

У зв'язку з чим, слідчим подано до суду зазначене клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким

подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення (отримання копій ) досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській обл. Коломійця Б.М. у кримінальному провадженні №12018040420000270 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломійцю Б.М., слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Барабановій В.М. або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами та отримання копій документів які знаходяться у володінні ТОВ «Амальгама Люкс», за адресою: м. Миколаїв вул. Громадянська, 119, оф. 109, а саме:

1.Заява ОСОБА_5 про прийняття на роботу.

2.Наказ про призначення на посаду ОСОБА_5

3.Договори, які були укладені між ТОВ «Амальгама Люкс» та ОСОБА_5 в період з 01.04.2014р. по 29.07.2016 р.

4.Посадова інструкція ОСОБА_5

5.Відомість про виплату заробітної плати ОСОБА_5 за весь період роботи на ТОВ «Амальгама Люкс» (помісячно).

6.Усі заяви ОСОБА_5 відносно звільнення з посади на ТОВ «Амальгама Люкс».

7.Всі службові перевірки (Акти) про невиконання трудових обов'язків ОСОБА_5 за період роботи на ТОВ «Амальгама Люкс».

8.Наказ про звільнення ОСОБА_5

Ухвала дійсна до 18.02.2019 року (включно).

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «Амальгама Люкс», положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Боброва