Ухвала суду № 79294481, 21.01.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/921/18

Провадження № 2/396/418/18

УХВАЛА

21.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/921/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою попереднього складу суду від 02.08.2018 року за клопотанням відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та 10.12.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

21.01.2019 року від відповідача ОСОБА_2 та його представника до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, яка була підтримана в судовому засіданні.

Учасники справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та у відповідності норм ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині розгляду зустрічного позову закрити.

Керуючисьч.ч. 1, 3 ст. 206, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних позовних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз